35 C 225/2025-12 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 19 439,29 Kč s odůvodněním, že s žalovaným uzavřel dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí byly platné obchodní podmínky, na základě, kterých se zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný v tomto odběrném místě elektřinu od žalobce odebíral. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data , datum, . Smluvní strany si v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy. Dne 1. 8. 2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 16 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystaveným dne 1. 8. 2024, splatným dne 12. 8. 2024. Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce srpen 2024 do měsíce květen 2026, tedy za 21 měsíců po 800 Kč. Dále žalobce vyúčtováním ze dne 14. 8. 2024 variabilní symbol , var. symbol, žalovanému vyúčtoval částku 2 739 Kč splatnou dne 3. 9. 2024 představující částku 2 739,29 Kč za odebranou elektřinu za období od 7. 5. 2024 do 1. 8. 2024 a částku 2 x 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny.Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny, jakož i z listiny nazvané „informace pro zákazníka – spotřebitele“ soud zjistil, že žalovaný a žalobce dne , datum, uzavřeli smlouvy, na základě, kterých se žalobce zavázal dodávat žalovanému na adresu , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za dodanou elektřinu cenu sjednanou dle ceníku. Na první straně této smlouvy jsou články nazvané PŘEDMĚT SMLOUVY, DODÁVKA ELEKTŘINY, UZAVŘENÍ A TRVÁNÍ SMLOUVY, CENOVÉ PODMÍNKY, SMLUVNÍ SANKCE A PROHLÁŠENÍ ZÁKAZNÍKA. V článku „TRVÁNÍ SMLOUVY“ si strany ujednaly, že smlouvu uzavřely na dobu určitou 24 měsíců a není možné ji předčasně vypovědět. Žalovaný od smlouvy může odstoupit písemně v případě podstatného porušení povinností ze strany žalobce či v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek. Podrobnosti (vč. lhůt a situací, v nichž právo na odstoupení nevzniká) stanoví OP (obchodní podmínky) a energetický zákon. Dále si účastníci ujednali, že v případě, že nejpozději 20. den před koncem doby jejího trvání, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy o 12 měsíců (prolongace), a to i opakovaně.V článku „SMLUVNÍ SANKCE“ je stanovena povinnost zákazníka (žalované) zaplatit žalobkyni smluvní pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kategorie Domácnost a částky 4 000 Kč pro kategorii Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud zákazník učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoliv právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, vůči komu byl učiněn, zda se tak stalo opožděně, zda trpěl vadami, či na to, jak a kým je smlouva/dodávka následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od žalobkyně probíhající na základě takové smlouvy (za takový projev vůle se považuje I plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručené oznámení o ukončení smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu, za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení smlouvy dohodou) a/nebo zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy (bez ohledu na to zda jde o tutéž či různé povinnosti, a zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně), nebo zákazník způsobí nemožnost dodávky ze strany žalobkyně. Zákazník je povinen bez zbytečného odkladu poskytnout žalobkyni součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě smlouvy, zejména nečinit právní či jiná jednání bránící v plnění takového jejího závazku (vč. provedení změny dodavatele), vyjma těch, k nimiž je oprávněn ze zákona. V případě porušení této povinnosti je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni pokutu 3000 Kč pro kat. Domácnost. Stejnou pokutu je povinna uhradit, pokud uvede žalobkyni v omyl tím, že ukončí smlouvu a v rozporu s důvodem v ní uvedeným bude v odběru v odběrném místě pokračovat u jiného dodavatele. Dále je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní.Z vyúčtování služeb VS , var. symbol, ze dne 14. 8. 2024 soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval částku 2 739 Kč splatnou dne 3. 9. 2024 představující částku 2 539,29 Kč za odebranou elektřinu za období od 7. 5. 2024 do 1. 8. 2024, částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny a částku 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce neuplatňuje. Z vyúčtování smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne 1. 8. 2024 soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 16 800 Kč za opakované porušení platební povinnosti ve výši 800 Kč za každý měsíc po dobu následující po neoprávněném ukončení smlouvy od 1. 8. 2024 do 7. 5. 2026, tj. celkem za 21 měsíců. Z Oznámení o ukončení Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 6. 2024, soud zjistil, že žalobce žalovanému oznámil ukončení a odstoupení od Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Z předžalobních upomínek soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval před podáním žaloby k úhradě dluhu. Z podacích archů soud zjistil, že žalobce žalovanému veškeré písemnosti zasílal poštou.Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla uzavřena ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a