58 C 18/2025-14 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se v řízení domáhala zaplacení shora specifikované částky spolu s příslušenstvím. Uplatněný nárok odůvodnila tím, že žalované poskytovala služby elektronických komunikací a rovněž jí na základě smluv nebo dodatků k nim ze dne 9. 7. 2020, 6. 12. 2022 a ze dne 28. 3. 2023 prodala koncová zařízení , právnická osoba, , černá a dva základní modemy, jakož jí poskytovala i službu , Anonymizováno, . Požadovaná částka představovala dlužné splátky a doplatky kupních cen za shora uvedená koncová zařízení a dlužné poplatky za službu , Anonymizováno, , to vše vyúčtované v jednotlivých fakturách konkretizovaných žalobkyní v jejím návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.2. Žalovaná se k uplatněnému nároku nikterak nevyjádřila.3. Pro úplnost soud poznamenává, že řízení bylo zahájeno dne 24. 3. 2025 a bylo tedy v pravomoci soudu o nároku uplatněném žalobkyní rozhodnout, protože změna zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), provedená zákonem č. 23/2005 Sb. který rozšiřuje pravomoc Českého telekomunikačního úřadu v oblasti rozhodování účastnických sporů o peněžitá plnění, se stala účinnou až dne 1. 7. 2025.4. Soud rozhodl věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen „o. s. ř.”), bez nařízení jednání. Žalobkyně s tímto procesním postupem souhlasila již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ačkoliv byla poučena, že v takovém případě bude soud její souhlas předpokládat (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud tak má za to, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání vyslovila souhlas.5. Provedeným dokazováním soud učinil níže popsaná skutková zjištění, která odpovídají i skutkovému závěru.6. Dne 9. 7. 2020 žalovaná a žalobkyně sjednaly smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , číslo, , na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované základní modem, který se žalovaná zavázala splatit žalobkyni ve 48 pravidelných splátkách po 49 Kč měsíčně s tím, že dojdeli k prodlení žalované s placením jakéhokoliv peněžního závazku (či jeho části) vůči žalobkyni nebo k přerušení poskytování služeb ze strany žalobkyně, může žalobkyně požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou (k tomu viz dodatek ke smlouvě č. , číslo, a předávací protokol ze dne 13. 7. 2020 v elektronickém spisu CEPR).7. Dne 6. 12. 2022 žalovaná a žalobkyně sjednaly dodatek ke smlouvě č. , číslo, , na jehož základě poskytla žalobkyně žalované základní modem za kupní cenu 4 140 Kč, kterou se žalovaná zavázala splatit žalobkyni v 60 pravidelných splátkách po 69 Kč měsíčně s tím, že dojdeli k prodlení žalované s placením jakéhokoliv peněžního závazku (či jeho části) vůči žalobkyni nebo k přerušení poskytování služeb ze strany žalobkyně, může žalobkyně požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou (k tomu viz dodatek ke smlouvě č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).8. Dne 28. 3. 2023 žalovaná a žalobkyně sjednaly dodatek ke smlouvě č. , číslo, , na jehož základě poskytla žalobkyně žalované službu , Anonymizováno, na doma, za kterou se žalovaná zavázala platit žalobkyni cenu ve výši 59 Kč měsíčně (k tomu viz dodatek ke smlouvě č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).9. Rovněž dne 28. 3. 2023 žalovaná a žalobkyně sjednaly dodatek ke smlouvě č. , číslo, , na jehož základě poskytla žalobkyně žalované zařízení O2 5G Box za kupní cenu 5 940 Kč, kterou se žalovaná zavázala splatit v 60 pravidelných splátkách po 99 Kč měsíčně, dále zařízení , právnická osoba, za kupní cenu 4 140 Kč, kterou se žalovaná zavázala splatit v 60 pravidelných splátkách po 69 Kč měsíčně, jakož i zařízení , právnická osoba, , černá za kupní cenu 4 140 Kč, kterou se žalovaná zavázala splatit v 60 pravidelných splátkách po 69 Kč měsíčně. Žalobkyně si se žalovanou ujednaly, že dojdeli k prodlení žalované s placením jakéhokoliv peněžního závazku (či jeho části) vůči žalobkyni nebo k přerušení poskytování služeb ze strany žalobkyně, může žalobkyně požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupních cen najednou (k tomu viz dodatek ke smlouvě č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).10. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 12. 7. 2023 do 11. 8. 2023 splatného do 4. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku 99 Kč za , Anonymizováno, , splátku 69 Kč za , právnická osoba, , černá, splátku 69 Kč za , právnická osoba, , splátku 69 Kč za základní modem, splátku 49 Kč za základní modem a cenu za službu , Anonymizováno, na doma ve výši 59 Kč (k tomu viz vyúčtování č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).11. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 12. 8. 2023 do 11. 9. 2023 splatného do 4. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku 99 Kč za , Anonymizováno, , splátku 69 Kč za , právnická osoba, , černá, splátku 69 Kč za , právnická osoba, , splátku 69 Kč za základní modem, splátku 49 Kč za základní modem a cenu za službu , Anonymizováno, na doma ve výši 49,50 Kč (k tomu viz vyúčtování č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).12. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 12. 9. 2023 do 11. 10. 2023 splatného do 3. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku 99 Kč za , Anonymizováno, , splátku 69 Kč za , právnická osoba, , černá, splátku 69 Kč za , právnická osoba, , splátku 69 Kč za základní modem a splátku 49 Kč za základní modem (k tomu viz vyúčtování č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).13. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 12. 10. 2023 do 11. 11. 2023 splatného do 4. 12. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované doplatek kupní ceny za , Anonymizováno, ve výši 5 346 Kč, doplatek kupní ceny za , právnická osoba, , černá ve výši 3 726 Kč, doplatek kupní ceny za , právnická osoba, ve výši 3 726 Kč, doplatek kupní ceny za základní modem ve výši 3 450 Kč a splátku 49 Kč za základní modem (k tomu viz vyúčtování č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).14. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 12. 11. 2023 do 11. 12. 2023 splatného do 3. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku 49 Kč za základní modem (k tomu viz vyúčtování č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).15. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 12. 12. 2023 do 11. 1. 2024 splatného do 5. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku 49 Kč za základní modem (k tomu viz vyúčtování č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).16. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 12. 1. 2024 do 11. 2. 2024 splatného do 5. 3. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované zůstatek kupní ceny za základní modem ve výši 294 Kč (k tomu viz vyúčtování č. , číslo, v elektronickém spisu CEPR).17. Ze zbylých důkazů, předložených žalobkyní, pak soud nezjistil pro rozhodnutí ve věci již nic podstatného.18. Po právní stránce soud věc posoudil zejména podle § 61 a násl. zákona o elektronických komunikacích a podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Otázku úroku z prodlení pak soud posoudil zejména podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ve znění účinném k prvnímu dni prodlení žalované.19. Podle § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích, ve znění účinném do 30. 6. 2023, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.20. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.21. Podle § 1931 věty prvé o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly.22. Soud žalobkyní uplatněný nárok shledal zcela důvodným. Mezi žalovanou a žalobkyní byla uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, na jejímž základě byla žalovaná povinna hradit žalobkyni sjednanou cenu za poskytované služby. V rámci této smlouvy žalovaná a žalobkyně rovněž uzavřely kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koncová zařízení , název, a dva základní modemy, za které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu v měsíčních splátkách v ujednané výši, a to pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná v řízení netvrdila, tím méně pak prokazovala, že by žalobkyni ceny za službu, ujednanou v dodatku a konkretizovanou v jednotlivých vyúčtováních, nebo splátky kupní ceny za koncová zařízení platila. Proto je nárok žalobkyně na zaplacení částky 17 862,50 Kč, která představuje souhrn žalobkyní vyúčtovaných cen za služby, splátek za koncová zařízení a nedoplatků kupních cen za tato zařízení, oprávněný. Rovněž je oprávněný i její nárok na zapla