ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2026:11.C.121.2025.1 Datum: 2026-02-03 Předmět: o zaplacení 32 375,46 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 119 vyhl. č. 349/2015 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 74 z. č. 262/2006 Sb."] ["náhrada nákladů""dodávky energie""náklady řízení""smlouva nájemní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 32 375,46 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 119 vyhl. č. 349/2015 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 32 375,46 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je provozovatelem distribuční soustavy a v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), a na základě smlouvy o distribuci plynu, kterou uzavřela s obchodníkem s plynem je povinna zajišťovat pro obchodníka s plynem distribuci plynu do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběrateli. Dojde-li k ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, a pokud odběr plynu na odběrném místě dále pokračuje, jedná se dle ustanovení § 74 odst. 1 písm. a), b) energetického zákona o neoprávněný odběr plynu a následně dle § 74 odst. 3 energetického zákona o neoprávněnou distribuci plynu. Při neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o dodávce plynu. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky. Neoprávněným odběrem a neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobkyni. Obchodník s plynem, společnost , právnická osoba, ., ukončil s žalovaným smluvní vztah z důvodu neplnění platebních povinností. Dne 20.11.2024 byl podán požadavek na přerušení dodávky plynu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , s požadovaným datem přerušení ke dni 1.11.2024. Pokud se nepodaří přerušit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka, má se za to, že účinek přerušení dodávky plynu nastává 15. pracovním dnem ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu. Dne 29.1.2025 byl podán požadavek na ukončení dodávky plynu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení dodávky plynu k 30.1.2025. Demontáž plynoměru č. , hodnota, v odběrném místě žalobcem však byla bezúspěšná. Pokud se nepodaří ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka, má se za to, že účinek ukončení dodávky plynu nastává 15. pracovním dnem ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu. Poté je odběr plynu na tomto místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu. Žalovaný byl na neoprávněný odběr upozorněn oznámením ze dne 25.11.2024 a na neoprávněnou distribuci oznámením ze dne 3.2.2025. Vzhledem ke skutečnosti, že nebylo možné provést přerušení dodávek plynu z důvodu nepřístupnosti plynoměru, nastal (v souladu s ust. § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem) ke dni 20.11.2024 účinek přerušení dodávky plynu, od 21.11.2024 byl odběr plynu kvalifikován jako neoprávněný. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného plynu) a tedy výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem měřidla na odběrném místě ke dni nastalého účinku přerušení dodávky plynu, tj. 21.11.2024 (13.230 m3) do odběrného místa a koncovým stavem plynoměru, který byl stanoven automaticky pro nepřístupnost plynoměru (13,884 m3). Žalobkyně vyúčtovala neoprávněný odběr plynu v množství 654 m3 za období od 21.11.2024 do 30.1.2025 ve výši 25 956,24 Kč fakturou č. , hodnota, ze dne 24.2.2025 se splatností ke dni 10.3.2025 (žalobní nárok č. 2). Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné místo pak zanikla (v souladu s ust. § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem) dne 30.1.2025, od následujícího dne, tj. 31.1.2025 byl odběr kvalifikován jako neoprávněný, žalovaný přesto nadále plyn odebíral. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného plynu) a tedy výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi konečným stavem měřidla na odběrném místě ke dni ukončení smlouvy obchodníka s plynem, tj. ke dni 30.1.2025, který vyplývá z faktury č. , hodnota, , stav 13.884 m3 a stavem při demontáži měřila 14.021 m3 dne 14.2.2025, kdy žalovaný odečet v odběrném místě umožnil. Žalobkyně vyúčtovala neoprávněný odběr plynu v množství 137 m3 za období od 31.1.2025 do 14.2.2025 ve výši 6 419,22 Kč fakturou č. , hodnota, ze dne 24.2.2025 se splatností ke dni 10.3.2025 (žalobní nárok č. 1), a to včetně jednorázového poplatku za zjištění nesprávného odběru/distribuce plynu ve výši 726 Kč. Žalovaný do dnešního dne však ničeho žalobkyni neuhradil.2. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).3. Z žádosti o přerušení dodávky plynu ze dne 20.11.2024 soud zjistil, že obchodník s plynem, společnost , právnická osoba, ., zažádal o přerušení dodávky plynu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , a to z důvodu neplacení, s datem přerušení ke dni 1.11.2024. Z žádosti o ukončení distribuce plynu ze dne 29.1.2025 soud zjistil, že obchodník s plynem, společnost , právnická osoba, ., zažádal o ukončení distribuce plynu do výše uvedeného odběrného místa žalovaného, a to z důvodu neplacení, s datem ukončení ke dni 30.1.2025. Ze sdělení , jméno FO, (email ze dne 22.5.2025) soud zjistil, že žalovaný má uzavřenou nájemní smlouvu k bytu na adrese výše uvedeného odběrného místa. Z protokolu o dočasném přerušení pro neplacení s demontáží ze dne 11.11.2024 soud zjistil, že přerušení neproběhlo úspěšně z důvodu nepřítomnosti zákazníka (žalovaného). Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 25.11.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upozornila, že z důvodu nepřístupnosti měřidla nastal ke dni 21.11.2024 účinek přerušení dodávky plynu a další distribuce bude klasifikována jako neoprávněná distribuce. Z protokolu o demontáži – měřený neoprávněný odběr ze dne 14.2.2025 soud zjistil, že došlo k úspěšné demontáži plynoměru. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 3.2.2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upozornila, že z důvodu nepřístupnosti měřidla nastal ke dni 30.1.2025 účinek ukončení dodávky plynu a další distribuce bude klasifikována jako neoprávněná distribuce. Z daňového dokladu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo za neoprávněnou distribuci v období od 21.11.2024 do 30.1.2025 vyúčtována částka 25 956,24 Kč se splatností ke dni 10.3.2025. Z daňového dokladu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo za neoprávněnou distribuci v období od 31.1.2025 do 14.2.2025 vyúčtována částka 6 149,22 Kč se splatností ke dni 10.3.2025. Soud dále zjistil, že žalobkyně žalovanému zaslala předžalobní upomínku ze dne 23.6.2025 s výzvou k zaplacení dlužné částky v celkové výši 40 438,48 Kč, kterou doložila včetně podacího lístku.4. Podle § 74 odst. 1 písm. a) energetického zákona neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Dle § 74 odst. 4 písm. a) neoprávněnou distribucí plynu je využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 74 odst. 7 při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.5. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná. Žalobkyně prokázala, že mělo dojít k přerušení dodávky plynu do odběrného místa žalovaného z důvodu neplacení obchodníkovi s plynem, společnosti , právnická osoba, ., ke dni 21.11.2024 a k následnému odpojení odběrného místa žalovaného od distribuční soustavy ke dni 30.1.2025. Vzhledem k tomu, že přerušení dodávky nebylo z důvodu nepřístupnosti plynoměru možné, došlo ode dne 21.11.2024 ze strany žalovaného k neoprávněnému odběru a ode dne 30.1.2025 k neoprávněné distribuci. Žalovaný má povinnost podle § 74 odst. 7 energetického zákona uhradit provozovateli distribuční soustavy škodu, která se rovná ceně neoprávněně odebraného plynu, který žalobkyně vyčíslila na částku 25 956,24 Kč za období od 21.11.2024 do 30.1.2025 a na částku 6 419,22 Kč (včetně poplatku za zjištění neoprávněného odběru/distribuce ve výši 726 Kč) za období od 31.1.2025 do 14.2.2025. Žalovaný do dnešního dne neuhradil ničeho, žaloba je tak podána důvodně, a proto jí soud vyhověl v plném rozsahu. Ve smyslu § 1970 zákona o. z. soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Žalobkyně měla v řízení
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.