11 C 174/2025-18 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se návrhem soudu doručeným dne 24.9.2025 domáhá, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 630 Kč s příslušenstvím, neboť žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (příp. provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 30/2024 Sb.). Žalobkyně zjistila, že v období od 13.11.2024 do 16.4.2025 bylo motorové vozidlo registrační značky (SPZ) , Anonymizováno, , VIN vozidla , VIN kód, , s nejvyšší povolenou hmotností do , Anonymizováno, , Anonymizováno, kg, provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobkyně uplatnila svůj nárok vůči evidovanému vlastníkovi/provozovateli vozidla, jímž je žalovaný. Výše příspěvku činí 86 Kč za každý den, tj. celkem 13 330 Kč (za období od 13.11.2024 do 16.4.2025 - cekem 155 dní). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč za uvedené období. V souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku (o. z.) a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení.2. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu soudu nevyjádřil žádným způsobem.3. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.), neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek.4. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 9.5.2025, upomínkou ze dne 8.8.2025 a výpisem z registru silničních vozidel (potvrzeno Sdělením Městského úřadu , adresa, , odbor dopravy dne 3.12.2025). Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaný, ač byl v rozhodném období evidován jako vlastník předmětného vozidla (, jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, ), neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za celkem 155 dní po 86 Kč, tedy celkem 13 330 Kč.5. Ohledně nepojištěného období soud vycházel ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1.4.2024, když podle § 6 odst. 2 se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidla na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 z. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích stanoví, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. V případě, že provozovatel tuzemského vozidla poruší povinnost podle § 6 odst. 1, je povinen zaplatit podle § 45 odst. 2-4 zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek ve výši denní sazby dle druhu vozidla za každý den porušení povinnosti. Výše denního příspěvku pro uvedené období je stanovena ustanovením § 5 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena § 6 prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. v částce 300 Kč.6. Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaný, který vlastnil a provozoval předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 30/2024 je povinen uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu, tj. od 13.11.2024 do 16.4.2025, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovanými zákony. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě 86 Kč x 155 dnů. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány, žalovaný však ani v zákonem stanovené třicetidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě ohledně částky 13 630 Kč, a to i včetně zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku (300 Kč) v souladu s ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., vyhověl. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a dále nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1.1.2025 (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (předžalobní výzva, převzetí a příprava, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 315 Kč.