ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2026:11.C.195.2025.1 Datum: 2026-02-17 Předmět: o 13 312,76 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""dodávky energie""odstoupení od smlouvy""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 13 312,76 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 50 (458/2000 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobu, doručenou zdejšímu soudu dne 21.7.2025, domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 312,76 Kč s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne 27.2.2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí byly platné obchodní podmínky, na základě kterých se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , Jméno žalovaného B, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný v tomto odběrném místě elektřinu od žalobkyně odebíral. Téhož dne žalovaný podpisem Přihlášky k , Anonymizováno, přistoupil jako účastník k pojištění domácnosti ve variantě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to na dobu určitou 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení, s počátkem pojištění dne 15.3.2024. Žalovaný se zavázal podpisem přihlášky žalobkyni hradit pojistné ve výši 220 Kč měsíčně, společně se zálohou na dodávku elektřiny. Žalovaný neuhradil pojistné splatné ke dni 15.4.2024 ve výši 220 Kč, kterého se žalobkyně touto žalobou taktéž domáhá (nárok 1). Smluvní strany si v odstavci „Ostatní ujednání“ smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ujednaly pro případ, že žalovaný opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu, zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou odebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a dále smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč (pro kategorii domácnost) za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců s možností automatické prolongace. Žalovanému byla dne 6. 9. 2024 vystavena faktura č. , hodnota, za odběr elektřiny v období od 13. 3. 2024 do 23. 8. 2024, na částku 2 860,93 Kč se splatností ke dni 26. 9. 2024. V rámci této faktury byla žalovanému vyúčtována kromě ceny za odebranou elektřinu (4 160,93 Kč – přijaté zálohy 1 600 Kč), též částka 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a prodlení se zaplacením předchozí faktury. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho, nadále tak žalobkyni dluží 2 760,93 Kč (nárok 3). Dále byla žalovanému vystavena opravná faktura č. , hodnota, ze dne 18. 10. 2024 za odběr elektřiny ve výše uvedeném období na částku 2 131,83 Kč splatná dne 7. 11. 2024. Tato faktura původní vyúčtování nenahrazuje, ale doplňuje. Žalovaný ani na tuto fakturu neuhradil ničeho, a žalobkyni tak nadále dluží částku 2 131,83 Kč (nárok 4). Žalovaný nedostál svým závazkům, vyúčtovaní nehradil řádně a včas, proto žalobkyně ke dni 23. 8. 2024 ukončila dodávky elektrické energie a ke dni 6. 9. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným. Žalovanému pak vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč, a to vyúčtováním č. 2462187839, splatné ke dni 4.9.2024. Smluvní pokuta byla vypočtena za měsíce srpen 2024 až červen 2025, tj. 10 měsíců po 800 Kč. Žalovaný do dnešního dne neuhradil ani tuto smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč (nárok 2). Žalobkyně též vyúčtovala částku 200 Kč jakožto smluvní pokutu za prodlení se zaplacením faktur č. , hodnota, a , Anonymizováno, . Celkem tak žalovaný za dané období dluží žalobkyni částku 13 312,76 Kč, na kterou dosud neuhradil ničeho.2. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že žalovaný a žalobkyně dne 27. 2. 2024 uzavřeli smlouvu na dobu určitou 15 měsíců, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému na adresu , adresa, , Jméno žalovaného B, , elektřinu a zajistit další služby dodávky elektřiny a distribuční služby a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu cenu sjednanou dle ceníku, resp. hradit měsíční zálohy ve výši 800 Kč. Ve smlouvě si účastníci dále sjednali, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní a dále smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý i započatý měsíc následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy.4. Z Přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti soud zjistil, že se žalovaný v den uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky energií žalovaný s žalobkyní uzavřel též pojištění domácnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, s pojistnou dobou v trvání 12 měsíců s opakovaným automatickým prodloužením, se začátkem pojištění ke dni 15. 4. 2024 s měsíční úhradou ve výši 220 Kč, splatné spolu se zálohou na dodávku elektrické energie, která tak činí částku 1 020 Kč měsíčně. Z emailu ze dne 2.4.2025 soud zjistil, že byl žalovaný upozorněn na dlužné pojistné. Z Předžalobní upomínky ze dne 2.4.2025 soud zjistil, že žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dlužného pojistného ve výši 220 Kč před podáním žaloby.5. Z vyúčtování č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) ze dne 6. 9. 2024, splatného dne 26. 9. 2024, soud zjistil, že v období od 13. 3. 2024 do 23. 8. 2024 činí nedoplatek za elektřinu částku ve výši 2 860,93 Kč, a to včetně 300 Kč představujících smluvní pokutu za prodlení s platbou předchozího vyúčtování.6. Z opravného vyúčtování č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) ze dne 18. 10. 2024, splatného dne 7. 11. 2024, soud zjistil, že po oprávněné reklamaci, žalobkyně vyúčtovala za výše uvedené období nově další částku, a to ve výši 2 131,83 Kč.7. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) ze dne 25.8.2024, splatného 4.9.2024, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta za porušení smluvních podmínek (neoprávněné ukončení smlouvy dne 23.8.2024) ve výši 8 000 Kč za 10 penalizovaných měsíců, tj. do původního konce smlouvy ke dni 13.6.2025.8. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 19.7.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 1 700 Kč, a to do 26.7.2024, kdy po tomto datu bude přerušena dodávka elektřiny ze strany žalobkyně a ukončena smlouva.9. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud ze dne 6.9.2024 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným.10. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky (faktura č. , hodnota, ) soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta za pozdní úhradu smluvených plateb ve výši 200 Kč.11. Z předžalobní upomínky (výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby) ze dne 10.2.2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu v celkové výši 13 192,76 Kč. Z podacích archů soud zjistil, že žalobkyně žalovanému veškeré písemnosti zasílala poštou.12. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.13. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.14. Podle § 2758 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.15. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla uzavřena ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona, smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou zavazuje dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zapl
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.