34 C 280/2025-18 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 12 625 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že zjistila, že automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , jehož provozovatelem byla žalovaná, nemělo v období od 6. 8. 2024 do 15. 10. 2024 sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je stanovena zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). Výše příspěvku činí 65 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno (71 dnů), tj. celkem 4 615 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , jehož provozovatelem byla žalovaná, nemělo v období od 13. 8. 2024 do 4. 12. 2024 sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je stanovena zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). Výše příspěvku činí 65 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno (114 dnů), tj. celkem 7 410 Kč. Dále žalobkyně po žalované požaduje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 2 x 300 Kč a zákonný úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 občanského zákoníku.Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní jsou dostačující a žalobkyně již v žalobě sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání, soud usnesením vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaná v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalované bylo usnesení doručeno ve smyslu § 50m o. s. ř. dne 18. 11. 2025. Žalovaná se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřila, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaná se k věci nikterak nevyjádřila, soudu nic netvrdila ani nedoložila.Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , jehož provozovatelem/vlastníkem byla v předmětném období dle sdělení , právnická osoba, v , adresa, – odboru dopravy žalovaná, neměla v období od 6. 8. 2024 do 15. 10. 2024 (celkem 71 dní) sjednané pojištění ve smyslu zák. č. 30/2024 Sb. Dále má soud za zjištěné, že automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , jehož provozovatelem/vlastníkem byla v předmětném období dle sdělení , právnická osoba, v , adresa, – odboru dopravy žalovaná, neměla v období od 13. 8. 2024 do 4. 12. 2024 (celkem 114 dní) sjednané pojištění ve smyslu zák. č. 30/2024 Sb. Žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku ve výši 4 615 Kč (71 dnů x 65 Kč) a příspěvku ve výši 7 410 Kč (114 dnů x 65 Kč) a dále k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 2 x 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy výzvou ze dne 27. 11. 2024 a ze dne 23. 1. 2025. Žalovaná ve stanovené lhůtě příspěvek nezaplatila, proto ji žalobkyně k zaplacení opět vyzvala upomínkami a předžalobní výzvou ze dne 8. 7. 2025.Podle § 45 odst. 2 zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denního příspěvku je stanovena v § 5 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena v § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalovaná, která provozovala/vlastnila předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti, je dle shora uvedeného ustanovení povinna uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě 65 Kč x 71 dnů a 65 Kč x 114 dnů. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalované zaslány, žalovaná však ani v zákonem stanovené šedesátidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradila. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl. Žalobkyni dále náleží ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, úrok z prodlení, jehož výše se odvíjí od nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, odměna ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve výši 3 x 400 Kč), paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.