34 C 294/2025-10 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky ve výši 31 000 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela s žalovaným dne 14. 1. 2025 smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, a žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. K uzavření smlouvy o úvěru došlo elektronicky prostřednictvím klientské zóny. Žalovaný měl poskytnuté peněžní prostředky včetně úroku vrátit formou pravidelných měsíčních splátek, což nesplnil, když se dostal do prodlení se splátkou splatnou dne 15. 2. 2025. Následně došlo k zesplatnění celého úvěru ke dni 21. 5. 2025.Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní jsou dostačující a žalobkyně sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání, soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému bylo usnesení doručeno ve smyslu § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dnem 1. 12. 2025. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný se k věci nikterak nevyjádřil, soudu nic netvrdil ani nedoložil.Ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, ze dne 14. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu, na základě které žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit tuto částku (30 000 Kč) včetně úroku ve výši 20 % p.m. (celkem 72 000 Kč) formou pravidelných měsíčních splátek. Smlouva byla žalovaným podepsána elektronicky prostřednictvím SMS kódu. RPSN činila 792 %.Z potvrzení o provedené platbě bylo zjištěno, že dne 14. 1. 2025 byla na účet žalovaného č. , č. účtu, zaslána částka ve výši 30 000 Kč. Téhož dne žalovaný zaslal na účet žalobkyně verifikační platbu ve výši 1 Kč.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Podle § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.Z důkazů předložených žalobkyní nebylo prokázáno, že by mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne 14. 1. 2025 k uzavření předmětné smlouvy o úvěru. Předložená smlouva o úvěru není účastníky řádně podepsána a ani z jiných důkazů nelze dojít k závěru, že by k uzavření tvrzené smlouvy skutečně došlo. Vzhledem k tomu, že žalobkyně svá tvrzení o uzavření smlouvy o úvěru neprokázala, má nárok pouze na zaplacení bezdůvodného obohacení, a to za předpokladu, že by bylo prokázáno, že žalovanému skutečně finanční prostředky poskytla. Poskytnutí finančních prostředků bylo prokázáno potvrzením o provedené platbě, ze kterého vyplývá, že žalobkyně poskytla na účet žalovaného dne 14. 1. 2025 částku 30 000 Kč. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil. Žalobkyně tak má nárok pouze na vrácení jistiny, tj. nárok na vrácení toho, co bylo žalovanému skutečně poskytnuto, po odečtení plateb přijatých od žalovaného (půjčeno 30 000 Kč, zaplaceno 0 Kč). Proto soud žalobkyni přiznal částku ve výši 30 000 Kč. Dále žalobkyni soud přiznal i částku 1 000 Kč představující náklady za odeslání upomínek ze dne 20. 2. 2025, ze dne 5. 3. 2025 a předžalobní výzvy ze dne 21. 5. 2025.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 610 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 240 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, odměna ve výši 7 020 Kč za každý úkon právní služby (3 x 2 340 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu) a paušální náhrada nákladů ve výši 1 350 Kč (3 x 450 Kč).