36 C 9/2026-21 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 12. 10. 2025 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 13 080 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) je právnickou osobou zřízenou na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen "zákon") jakožto profesní organizace pojistitelů, ust. § 1 odst. 2 zákona stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel po celou dobu, kdy je vozidlo v tomto registru zapsáno, vyjma zákonem stanovených výjimek; v případě, že dojde k porušení této povinnosti, vzniká žalobci nárok na příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona, příspěvek jsou povinni uhradit společně a nerozdílně vlastník a provozovatel vozidla, a to za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona. Na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel postupem podle § 15 zákona žalobce zjistil, že k registrovanému vozidlu: SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu: , IBAN, (dále jen „vozidlo“), nebylo v období od 25. 2. 2023 do 5. 6. 2023 a od 6. 6. 2023 do 4. 9. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelkou vozidla v tomto období byla žalovaná. V souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona žalobce vyzval dne 27. 7. 2023 a dne 14. 12. 2023 žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 6 656 Kč a 5 915 Kč. Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona (zde celkem 101 dní a 91 dní) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen „vyhláška“), která zákon provádí (zde 65 Kč). Žalobci dále v souladu s § 4 odst. 4 zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč podle vyhlášky. V souladu se zaslanou výzvou měla žalovaná dlužnou částku uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzev nastala dne 10. 10. 2023 a dne 27. 2. 2024. K datu splatnosti však žalovaná dlužnou částku řádně a včas neuhradila. Žalobce žalovanou poté ještě několikrát upomenul, avšak k úhradě dlužné částky ze strany žalované nedošlo, a to ani poté, co byla obeslána předžalobní výzvou podle § 142a o. s. ř. Žalobce žádal uhradit dlužnou částku ve výši 13 080 Kč, která sestává ze základu příspěvku ve výši 12 480 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč, a dále také zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dluhu až do zaplacení.2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavila, svou neúčast neomluvila, nepožádala o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o. s. ř., na podkladě důkazů doložených žalobcem.3. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a to kopií výzvy žalobce žalované o úhradu příspěvku za období od 25. 2. 2023 do 5. 6. 2023 ve výši základu příspěvku 6 565 Kč a náhrady nákladů uplatnění nároku 300 Kč ze dne 27. 7. 2023, kopií výzvy žalobce žalované o úhradu příspěvku za období od 6. 6.2023 do 4. 9. 2023 ve výši základu příspěvku 5 915 Kč a náhrady nákladů uplatnění nároku 300 Kč ze dne 14. 12. 2023, kopií upomínky o zaplacení dlužné částky žalobce žalované ze dne 20. 3. 2024, kopií opakované upomínky o zaplacení dlužné částky žalobce žalované ze dne 1. 11. 2023 a kopií předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalované ze dne 30. 11. 2023 včetně dokladu o podání této zásilky k doručení poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaná dluží žalobci příspěvek a náhradu nákladů spojených s uplatněním a vymáháním nároku na příspěvek v úhrnné výši žalované částky. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (§ 1 odst. 2, § 4, § 15), § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázána nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 400 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 315 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§ 1, § 2, § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13, § 14a, § 14b), náklady řízení celkem ve výši 2 615 Kč.