38 C 7/2026-22 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že její právní předchůdkyně – společnost , právnická osoba, žalované dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 12. 4. 2023 plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Žalované byla vystavena faktura č. , číslo, za odběr plynu za období od 26. 4. 2023 do 27. 7. 2023 ve výši 21 269,33 Kč, kterou žalovaná neuhradila. Pohledávka za žalovanou byly na žalobkyni postoupena ke dni 25. 6. 2025, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017.2. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila, a soud tedy jednal a rozhodoval v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), v její nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Soud má za zjištěné, že se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 12. 4. 2023 právní předchůdkyně žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do odběrného místa žalované na adrese , adresa, , , adresa, , plyn za dohodnutou cenu a žalovaná se jako zákazník zavázala plyn odebírat. Žalované byla za odběr elektrické energie na základě faktury č. , číslo, vyúčtována za období od 26. 4. 2023 do 27. 7. 2023 při spotřebě 6 168,35 kWh částka 21 269,33 Kč, splatná dne 16. 8. 2023. Žalovaná vyúčtovanou částku neuhradila. Dopisem ze dne 1. 7. 2025 právní předchůdkyně žalobkyně oznámila žalované, že pohledávku za dodávku plynu postoupila na žalobkyni. Soud má dále za zjištěné, že pohledávka za žalovanou byla na žalobkyni postoupena ke dni 25. 6. 2025, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017. Dopisem ze dne 1. 7. 2025 byla žalované zaslána předžalobní upomínka s výzvou k úhradě dlužné částky, který žalobkyně doložila včetně podacího lístku.4. Soud na základě shora uvedeného dospěl k závěru, že žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v nichž se právní předchůdkyně žalobkyně jako dodavatelka zavázala žalované dodávat energie za podmínek stanovených ve smlouvách a schválených obchodních podmínkách. Žalovaná, ačkoliv odebrala od právní předchůdkyně žalobkyně v období od 26. 4. 2023 do 27. 7. 2023 plyn, a bylo jí tak ze strany právní předchůdkyně žalobkyně plněno, neuhradila splatnou kupní cenu za dodávky plynu ve výši 21 269,33 Kč, proto soud shledal žalobu za důvodnou a žalobě vyhověl v plném rozsahu. Žalobkyně je aktivně legitimována k podání žaloby, neboť na ní byla pohledávka za žalovanou ve smyslu ust. § 1879 o.z. platně postoupena.5. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu vynaložených nákladů řízení ve výši 2 666 Kč. Ty podle obsahu spisu sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 851 Kč, podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměny právního zástupce za tři úkony právní služby spočívající v převzetí věci, sepisu výzvy a sepisu žaloby (3x 400 Kč), paušální náhrady hotových výdajů spojených se třemi úkony právní služby (3x 100 Kč) a částky ve výši 315 Kč odpovídající 21 % DPH z uvedené odměny a náhrad, již je advokát povinen ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů. V daném případě soud dospěl k závěru, že žaloba je svým obsahem jednoznačně formulářovou žalobou. Opakovanost nastává v okamžiku existence tří dalších obdobných návrhů, žalobkyně takových návrhů jen u zdejšího soudu podala desítky. Za ustálený vzor lze považovat takové návrhy, které se v zásadě neliší ve struktuře, v druhu nároků opírajících se o stejná ustanovení právních předpisů a v právech a povinnostech účastníků smlouvy, přičemž jsou dokládány stejným druhem důkazů. I v tomto ohledu jsou zmíněné opakované návrhy obdobné.