4 C 207/2020-42 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že [právnická osoba] (dále jen původní věřitel) postoupila pohledávku za žalovaným na [právnická osoba], tato společnost ji následně postoupila na žalobce [příjmení] věřitel uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na jejím základě poskytl žalovanému zápůjčku ve výši [číslo] - Kč, a to na bankovní účet. Smlouva byla uzavřena v den poskytnutí zápůjčky, smlouva byla uzavřena elektronicky na dálku. Žalovaný se zavázal 2 4C 207/2020 vrátit zápůjčku původnímu věřiteli do [datum]. Tuto částku žalovaný do dne splatnosti nevrátil, ocitl se tedy v prodlení, zůstal dlužen částku [číslo] - Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, následně byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. Z obsahu spisu soud zjistil následující skutečnosti. 3. Z potvrzení o provedené platbě vyplynulo, že žalovaný obdržel od původního věřitele částku [číslo] - Kč na účet č. [bankovní účet], a to dne [datum]. 4. Soud má za to, že žalobce prokázal, že jeho právní předchůdce žalovanému poskytl částku [číslo] - Kč. Uzavření smlouvy o zápůjčce prokázáno nebylo. Nicméně s ohledem na to, že žalobce požaduje vrácení částky [číslo] - Kč (a nepožaduje žádné další platby), je možné žalobě v plném rozsahu vyhovět. Nárok žalobce soud kvalifikuje jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení podle § 2991 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný byl v řízení zcela pasivní, bylo na něm, aby eventuálně prokazoval zaplacení obdržené částky. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [anonymizováno] - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu za tři úkony právní služby (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby) – 3 x [anonymizováno] - Kč, na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč, navýšení o 21 % DPH v částce [anonymizováno] - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí [číslo] - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.