4 C 252/2020-13 — Okresní soud v Chrudimi

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva, předmětem pojištění bylo pojištění majetku a odpovědnosti občanů – domex [číslo]. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši [číslo] - Kč, počátek pojištění [datum]. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], pojistná smlouva tak byla ukončena ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] včetně činí dluh na pojistném [číslo] - Kč. 2 4C 252/2020 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalovaného. Podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. byl vydaný elektronický platební rozkaz zrušen.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z obsahu spisu byly zjištěny následující skutečnosti. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva - pojištění majetku a odpovědnosti občanů typ DOMEX. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši [číslo] - Kč splatné ročně. Počátek pojištění byl sjednán od [datum] (pojistná smlouva ze dne [datum]). 4. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle občanského zákoníku. Z ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku vyplývá, že za dobu trvání pojištění má pojistitel právo na pojistné. Žalovaný toto pojistné nezaplatil (jde o období od [datum] do [datum]). Žaloba proto byla podána důvodně. Žalobce má rovněž nárok na úroky z prodlení z dlužného pojistného, nárok na ně vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku, výše je stanovena nař. vl. č. 351/2013 Sb. S ohledem na důvodnost žaloby jí soud v plném rozsahu vyhověl. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [anonymizováno] - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x [anonymizováno] - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), dále režijní paušál ve výši 3 x [anonymizováno] - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce [anonymizováno] - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí [číslo] - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.