4 C 263/2020-16 — Okresní soud v Chrudimi

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva – pojištění vozidla [anonymizováno], r.z. [anonymizováno] [číslo], datum počátku pojištění bylo sjednáno dne [datum], pojistné období bylo sjednáno roční, výše pojistného [číslo] - Kč, pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu výpovědi pojistníka, za období od [datum] do [datum] požaduje žalobce dlužné pojistné a k tomu kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 33 - Kč. Dále žalobce uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva – pojištění vozidla [anonymizováno], r.z. [anonymizováno] [číslo], datum počátku pojištění bylo sjednáno dne 2 4C 263/2020 [datum], pojistné období bylo sjednáno roční, výše pojistného [číslo] - Kč ročně, pojištění zaniklo ke dni [datum] pro neplacení pojistného, za období od [datum] do [datum] požaduje žalobce dlužné pojistné a k tomu kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 182 - Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalovaného, soud jej proto podle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z obsahu spisu soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva o komplexním pojištění vozidla Namíru, pojištěno bylo vozidlo Škoda Fabia, r.z. 3AY [číslo], roční pojistné [číslo] - Kč, pojistné období roční, počátek pojištění [datum]. Žalovaný pojistné řádně neplatil, došlo pro neplacení pojistného k ukončení pojištění. Za dobu existence pojištění žalobce požaduje dlužné pojistné, před podáním žaloby byl k jeho zaplacení žalovaný vyzván. 4. Z obsahu spisu soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva o komplexním pojištění vozidla Namíru, pojištěno bylo vozidlo Škoda Fabia, r.z. 3AY [číslo], roční pojistné [číslo] - Kč, pojistné období roční, počátek pojištění [datum]. Žalovaný pojistné řádně neplatil, došlo pro neplacení pojistného k ukončení pojištění. Za dobu existence pojištění žalobce požaduje dlužné pojistné, před podáním žaloby byl k jeho zaplacení žalovaný vyzván. 5. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle občanského zákoníku. Z ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku vyplývá, že za dobu trvání pojištění má pojistitel právo na pojistné. Žalovaný toto pojistné nezaplatil (jde o období od [datum] do [datum] v případě prvé smlouvy a o období od [datum] do [datum] v případě druhé smlouvy). Žaloba proto byla podána důvodně. Žalobce má rovněž nárok na úroky z prodlení z dlužného pojistného, nárok na ně vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku, výše je stanovena nař. vl. č. 351/2013 Sb. S ohledem na důvodnost žaloby jí soud v plném rozsahu vyhověl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [anonymizováno] - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x [anonymizováno] - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x [anonymizováno] - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 189 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí [číslo] - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 7. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.