12 C 284/2020-30 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se po žalované domáhala žalobou soudu podanou [datum] zaplacení částky [částka], částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 9,75% ročně a na náhradu nákladů řízení [částka]. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela [datum] s žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které se zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalovaného [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Vzájemná práva a povinnosti účastníků smluvního vztahu obecně upravené zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) ve znění pozdějších změn a doplňků jsou podrobněji upravená příslušnými prováděcími předpisy, technickými normami a platnými všeobecnými obchodními podmínkami dodávky [anonymizováno] (dále jen„ VOPD“). Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovávala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby, za období od [datum] do 4.4 2019 fakturou [variabilní symbol] na částku [částka], splatnou dne [datum], na fakturu žalovaná neuhradila žalobkyni ničeho, dluží žalobkyni částku [částka]. Podle všeobecných obchodních podmínek vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek [částka] za zaslání upomínky z [datum] k úhradě splatné neuhrazené platby, a to doporučeným dopisem. Žalobkyně rovněž požaduje zákonné úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění z dlužné částky po dobu prodlení žalovaného. Přes předžalobní výzvu zaslanou [datum] nebyl dluh uhrazen. K výzvě soudu žalobkyně doplnila, že smluvní pokuta [částka] byla účtována za odeslání upomínky žalované, a to v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny – bod poplatky, kdy tyto jsou nedílnou součástí smlouvy. 2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalované do vlastních rukou zrušen. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalované], žalovaná se zavázala ji odebírat a řádně a včas platit za podmínek sjednaných ve smlouvě a ve všeobecných obchodních podmínkách. Podle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných [datum] bodu poplatky za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby může žalobkyně účtovat poplatek [částka]. Podle ceníku účinného od 1.1.2012 byla smluvní pokuta za upomínku [částka]. Z faktury žalobkyně, [variabilní symbol] znějící na [částka], splatných dne [datum] soud zjistil, že na základě provedeného odečtu elektroměru žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě za dodanou elektřinu, spotřebovanou ve sjednaném odběrném místě v období od [datum] do [datum], kdy odečetla z celkové spotřeby ve výši [částka] přijaté platby ve výši celkem [částka], ve faktuře je již uveden existující závazek k úhradě poplatku [částka] bez jakékoli bližší specifikace. Z předžalobní upomínky a z podacího archu bylo zjištěno, že byla žalovaná na adresu odběrného místa vyzvána k neprodlené úhradě částky [částka] včetně úroků z prodlení dalších [částka] a dále [částka] na právní zastoupení doporučeně zaslaným dopisem dne [datum], žalovaná byla upozorňována na soudní vymáhání pro případ nezaplacení. Soudu byla předložena upomínka sepsaná [datum] žalované o zaplacení částky [částka], a to na záloze [částka] za únor 2019 a poplatku [částka] do [datum]. Upomínka nebyla doložena dokladem o doporučeném zaslání upomínky. 4. Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu (§50 zák. č. 458/2000 Sb.). Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku). Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 občanského zákoníku). 5. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalobkyně se žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky [anonymizováno], na základě které žalované do odběrného místa dodávala elektřinu a na základě provedeného odečtu provedla vyúčtování spotřeby [anonymizováno] a [anonymizováno] a dodané služby žalované vyfakturovala shora uvedenou fakturou splatnou dne [datum] částku [částka]. Žalovaná neuhradila na tuto fakturu ničeho. Za toto jí byla v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od [datum] vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] v souvislosti se zasláním doporučené upomínky. Přes výzvu soudu žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že by žalovanou částku či její část uhradila či že by byly dány jiné skutečnosti vylučující existenci nároku žalobkyně. Žalobkyně neprokázala, že by upomínku, za kterou účtovala poplatek [částka], odeslala doporučeně žalované, ač byla k prokázání nároku soudem výslovně vyzvána spolu s poučením o následcích nečinnosti. 6. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle zákona č. 458/2000 Sb. a všeobecných obchodních podmínek a § 1968 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba byla podána vyjma částky [částka] žalobkyní důvodně. Žalovaná přes výzvu soudu netvrdila ani neprokazovala, že by dlužnou částku z faktury ve výši [částka] uhradila či že by neexistovala její povinnost k úhradě z jiného důvodu, soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní, a tyto dluh prokazují. Žalobkyně však neprokázala, že by upomínku o zaplacení faktury z [datum] zaslala žalované doporučeně či že by jí upomínku doručila, což je předpoklad účtování poplatku. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 9,75% ročně do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu). Ve zbývajících [částka] byla žaloba zamítnuta. 7. Pro většinový úspěch žalobkyně ve věci jí soud podle § 142 odst. l občanského soudního řádu přiznal i právo na náhradu nákladů řízení odpovídajících výši zaplaceného soudního poplatku [částka] a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 úkonu právní pomoci po [částka], 3 x režijní paušál [částka] a 21% daň z přidané hodnoty. Náhradu nákladů řízení [částka] soud stanovil soud zaplatit žalovanému žalobkyni rovněž v obecné třídenní lhůtě k plnění.