4 C 199/2021-12 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva – povinné ručení. Předmětem pojištění bylo vozidlo [anonymizováno], r.z. [anonymizováno] [číslo]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 5.292 - Kč s pololetní splatností, počátek pojištění byl stanoven ke dni 22.4.2020. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 22.10.2020. Pojistná smlouva byla ukončena ke dni 19.3.2021. Za období od 22.10.2020 do 19.3.2021 činí dlužné pojistné 2.160 - Kč. Za odeslání upomínky pak žalobce požaduje částku 300 - Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalovaného, soud jej proto podle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušil. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil. Podle § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. Z obsahu spisu byly zjištěny následující skutečnosti. 3. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojištěno bylo vozidlo [anonymizováno], r.z. [anonymizováno] [číslo]. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Výše běžného pojistného byla dohodnuta ve výši 5.292 - Kč ročně, splatnost sjednána čtvrtletně (pojistná smlouva). 4. Po právní stránce soud zjištěné skutečnosti vyhodnotil následovně. 5. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle občanského zákoníku. Z ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku vyplývá, že za dobu trvání pojištění má pojistitel právo na pojistné. Žalovaný toto pojistné nezaplatil, jde o období od 22.10.2020 do 19.3.2021. Žaloba proto byla podána důvodně. Žalobce má rovněž nárok na úroky z prodlení z dlužného pojistného, nárok na ně vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku, výše je stanovena nař. vl. č. 351/2013 Sb. S ohledem na důvodnost žaloby jí soud v plném rozsahu vyhověl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 200 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), dále režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 189 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 1.489 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 7. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.