4 C 213/2021-21 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi původním věřitelem, společností [právnická osoba] a žalovaným došlo dne 7.3.2019 k uzavření smlouvy o úvěru. Žalovaný obdržel finanční hotovost ve výši 10.000 - Kč, zavázal se vedle jistiny úvěru uhradit částku 12.845,20 Kč jako úrok z úvěru. [příjmení] 22.845,20 Kč byla splatná formou 35 měsíčních splátek. Pohledávka byla postoupena žalobci. Žalobce požaduje vedle částky 9.796 - Kč ještě nesplacený úrok včetně poplatku za upomínání a smluvní pokutu ve výši 3.351 - Kč a úrok z prodlení z jistiny. Žalovaný měl uhradit částku 1.307,72 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] smlouvu o úvěru, a to elektronickou cestou prostřednictvím internetu. Podle smlouvy se měl žalovaný zavázat k plnění dle odstavce 1. odůvodnění, obdržel částku ve výši 10.000 - Kč. 4. Soud považuje uzavřenou smlouvu o úvěru za právní jednání lichevní povahy a jako celek považuje smlouvu pro rozpor s dobrými mravy podle § 580 odst. 1 občanského zákoníku za neplatnou. Jedná se o neplatnost absolutní. Podle smlouvy žalovaný obdržel částku ve výši 10.000 - Kč, za toto poskytnutí úvěru má zaplatit během 35 měsíců částku 12.845,20 Kč, jde o úrok přes 44 % ročně. Vztah mezi účastníky je tak třeba vypořádat podle zásad o bezdůvodném obohacení, tj. podle § 2993 občanského zákoníku. Povinností žalovaného tak je vrátit peněžní prostředky, které od právního předchůdce žalobce obdržel, a dále zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku (ve výši dle nař. vl. 351/2013 Sb.). Na žádné další platby, tedy včetně úroku a smluvní pokuty, žalobce nárok nemá. 5. Žalobě proto bylo vyhověno pouze co do částky 8.692,28 Kč (rozdíl mezi poskytnutou platbou 10.000 - Kč a žalovaným vrácenou částkou 1.307,72 Kč) se zákonným úrokem z prodlení, ve zbytku byla žaloba zamítnuta. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř., žalobce měl větší úspěch ve věci, má proto v poměrné výši právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce měl v řízení úspěch z 66 %, z 34 % úspěch neměl, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši odpovídající rozdílu procentuálního úspěchu a neúspěchu, tj. z 32 % Náklady řízení pak představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 - Kč, odměna advokáta za poskytnuté úkony právní služby podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb, tj. příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, odměna 3 x 300 - Kč, režijní paušál 3 x 100 - Kč, navýšení o 21 % DPH v částce 252 - Kč, celkem náklady řízení činí 2.252 - Kč, žalobce má právo na jejich náhradu z 32 %, tj. na částku 721 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.