8 C 147/2021-51 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka], na které neměl v období od 27. 9. 2019 do 26. 1. 2020 a dále od 26. 3. 2019 do 26. 6. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, proto mu vznikla ve smyslu § 4 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 8.230 Kč v prvním případě a 6. 345 Kč v druhém případě. Žalovaný byl vyzván k úhradě částek do 21. 7. 2020 v prvním případě a do 23. 10. 2019 v druhém případě, ale bezvýsledně. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému žalovaný včas podal odpor, který odůvodnil tím, že 30. 5. 2019 předmětný osobní automobil HKM [číslo] prodal [celé jméno žalovaného], [datum narození]. Kupující ale vozidlo nepřevedl. 3. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný [celé jméno žalovaného], [rodné číslo], bytem [obec a číslo], byl od 22. 3. 2019 veden jako vlastník a provozovatel vozidla [příjmení] [příjmení], PSZ: HKM [číslo] až do 11. 3. 2020, kdy byl výpis vyhotoven. 4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 7. 5. 2020 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 8.230 Kč do 30-ti dnů od doručení výzvy. 5. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 8. 8. 2019 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 6.345 Kč do 30-ti dnů od doručení výzvy. 6. [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti mít vozidlo pojištěno na škody, způsobené jeho provozem. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena tato povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4, odst. 1, odst. 2, odst. 3 zák. č. 168/1999Sb.) 7. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dlužného příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb., že na úhradu tohoto příspěvku vzniklo žalobci právo v souvislosti s tím, že žalovaný neměl v období od 26. 3. 2019 do 26. 6. 2019 a dále od 27. 9. 2019 do 26. 1. 2020 pojištěné své vozidlo [registrační značka], na odpovědnost za škody způsobené jeho provozem. Žalovaný namítal, že na předmětné vozidlo uzavřel s [celé jméno žalovaného], [datum narození], kupní smlouvu, kterou mu vozidlo prodal, ale kupující vozidlo nepřevedl. Podle shora uvedeného § 4 zákona číslo 168/1999 Sb. je vlastník vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinně zaplatit kanceláři příspěvek za každý den, kdy jejich vozidlo není pojištěno na odpovědnost za škody způsobené jeho provozem. Za vlastníka i provozovatele se vždy považuje osoba, která je zapsána v registru silničních vozidel jako provozovatel nebo vlastník. Jedná se o zákonnou fikci a z toho důvodu případně uzavřená kupní smlouva, kterou vozidlo bylo prodáno, ale která nebyla zapsána v registru silničních vozidel, nemá na povinnost příspěvek uhradit, vliv. Z toho důvodu v řízení byla prokázána důvodnost žalovaného nároku a bylo na žalovaném, aby prokázal, že tento nárok uspokojil. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 8. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 300 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.