8 C 187/2021-63 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky s úroky a úroky z prodlení s tím, že žalovaný dne 12. 6. 2018 uzavřel se [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] jednající v České republice prostřednictvím [právnická osoba] odštěpného závodu, [IČO] smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] kterou byl dohodnut úvěrový rámec 30.000 Kč, byly dohodnuty úroky z poskytnutého úvěru 22,68%, způsob čerpání i způsob splácení a pro případ neplnění povinnosti žalovaný úvěr splácet i smluvní pokuta 0,1% denně. Žalovaný se dále zavázal hradit poplatky podle sazebníku věřitele. Žalovaný úvěr řádný nesplácel, proto banka využila svého práva, úvěr zesplatnila a dopisem ze dne 25. 11. 2020 žalovanému zesplatněním a odstoupením od smlouvy oznámila s tím, že účinnost odstoupení nastala dnem 31. 12. 2020. Následně banka pohledávku za žalovaným postoupila žalobci. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Ze smlouvy ze dne 12. 6. 2018 soud zjistil, že žalovaný se [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] jednající v České republice prostřednictvím [právnická osoba] odštěpného závodu, [IČO], uzavřel smlouvu o revolvingovém úvěru, kterou akceptoval obchodí podmínky věřitele, jeho sazebník, byl dohodnut debetní limit revolvingu, způsob čerpání i způsob splácení a smluvní pokuta pro případ, že se splátkami žalovaný zůstane v prodlení. 4. Z historického výpisu úvěrového účtu žalovaného soud zjistil, že neplnil řádně svoji povinnost vyčerpané částky sjednaným způsobem splácet a že k datu 19. 11. 2020 žalovaný dlužil celkem 31.245,13 Kč, na úrocích 3. 041,92 Kč. 5. Z přípisu [anonymizována čtyři slova] jednající v České republice prostřednictvím [právnická osoba] odštěpného závodu, [IČO], ze dne 25. 11. 2020 soud zjistil, že tato společnost odstoupila od úvěrové smlouvy [číslo] uzavřené se žalovaným pro neplnění sjednaných podmínek úvěru a vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu najednou. 6. Z přípisu [anonymizována čtyři slova] jednající v České republice prostřednictvím [právnická osoba] odštěpného závodu, [IČO], ze dne 26. 1. 2021 soud zjistil, že původní věřitel oznámil žalovanému postoupení pohledávek za ním žalobci, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021. 7. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky (§ 2395 obč. zákoníku). 8. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že žalovaný se [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] jednající v České republice prostřednictvím [právnická osoba] odštěpného závodu, [IČO], uzavřel smlouvu o revolvingovém úvěru, kterou byly sjednány podmínky tohoto úvěru, jako je úrok ve výši 22,68% ročně, způsob čerpání i způsob splácení i smluvní pokuta pro případ prodlení žalovaného s úhradami. Žalovaný úvěr čerpal, jak bylo zjištěno z historického výpisu z úvěrového účtu, řádně jej ale nesplácel, proto věřitel odstoupil od úvěrové smlouvy a vyzval žalovaného k úhradě celého dluhu najednou. Následně pohledávky za žalovaným postoupil žalobci. Výše dluhu byla prokázána právě historickým výpisem z úvěrového účtu žalovaného. Za těchto okolností soud shledal žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný, proto bylo na žalovaném, aby prokázal jeho splnění. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 9. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 1.250 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 500 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.