8 C 199/2021-82 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 4.150 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 30. 10. 2017 s tím, že žalovaný se společností [právnická osoba], [IČO] uzavřel smlouvu o úvěru dne 27. 9. 2017, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr 3.500 Kč, bylo dohodnuto, že úvěr splatí nejpozději 29. 10. 2017, jednalo se o úvěr na 20 dní, žalovaný splatnost nedodržel, proto došlo k prodloužení termínu splatnosti a v souvislosti s tím žalovanému vznikla povinnost žalovanému uhradit poplatek za prodloužení splatnosti 650 Kč. K vyplacení úvěrem poskytnuté částky došlo 27. 9. 2017, ale žalovaný tuto částku nesplatil. Původní věřitel smlouvu o postoupení pohledávek z 1. 1. 2021 postoupil pohledávku za žalovaným žalobci. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 27. 9. 2017 soud zjistil, že uvedeného dne společnost [právnická osoba], [IČO], poskytla žalovanému úvěr 3.500 Kč na 20 dnů. 4. Z výpisu z účtu společnosti [právnická osoba], [IČO], soud zjistil, že tato společnost dne 27. 9. 2017 na účet [bankovní účet] poukázala částku 3.500 Kč. 5. Ze zprávy [obec] spořitelny a. s. ze dne 22. 9. 2021 soud zjistil, že [právnická osoba] vede účet číslo [bankovní účet] pro žalovaného [celé jméno žalovaného], [rodné číslo]. 6. Z dodatku ke smlouvě o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že splatnost shora uvedeného úvěru byla dohodou žalovaného s původním věřitelem prodloužena o dalších 31 dnů s tím, že poplatek za prodloužení žalovaný akceptoval částkou 650 Kč. 7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že společnost [právnická osoba], [IČO] pohledávku za žalovaným žalobci. 8. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky (§ 2395 obč. zákoníku). 9. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že žalovaný se společností [právnická osoba], [IČO], uzavřel úvěrovou smlouvu, na základě které mu byl poskytnut úvěr 3.500 Kč dne 27. 9. 2017, kdy tato částka byla poukázána na jeho bankovní účet u [obec] spořitelny. Žalovaný se zavázal vrátit úvěrem poskytnutou částku ve lhůtě 20 dnů, tedy do 29. 10. 2017. Poněvadž v této lhůtě žalovaný nesplatil úvěr, bylo dohodnuto jeho prodloužení o dalších 31 dnů a v souvislosti s tím žalovanému vznikla povinnost uhradit sjednaný poplatek 650 Kč. Následně původní věřitel postoupil pohledávky za žalovaným žalobci. Takto byl prokázán žalovaný nárok a bylo na žalovaném, aby prokázal jeho uspokojení. 10. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 11. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 200 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.