8 C 205/2021-43 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 14.094,66 Kč s úroky z prodlení s tím, že dne 6. 3. 2018 se žalovanou uzavřel účastnickou smlouvu jako o smlouvu na poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které žalované umožnil čerpat i tzv. zprostředkovatelské služby, které zahrnují možnost SMS plateb, hlasové služby [anonymizováno] a prémium SMS, žalovaná tyto služby využívala, žalobce tyto služby žalované vyúčtoval, a to vyúčtováním za dobu od 20. 9. 2019 do 19. 10. 2019 částkou 3.841,90 Kč v období od 20. 10. 2019 do 19. 11. 2019 částkou 3.877,84 Kč a v období od 20. 11. 2019 do 19. 12. 2019 částkou 6.374,92 Kč. Žalovaná ale uvedené služby neuhradila. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 3. Z účastnické smlouvy ze dne 6. 3. 2018 soud zjistil, že žalobce se žalovanou uzavřel smlouvu o poskytování elektronických komunikací, mimo jiné se zavázal i k umožnění čerpání služeb, a to základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb. 4. Z vyúčtování služeb žalobce [číslo] za období od 20. 9. 2019 do 19. 10. 2019 soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě poskytnutých platebních služeb částkou 3.841,90 Kč do 3. 11. 2019 a tato částka odpovídá podrobnému výpisu služeb za uvedené období. 5. Z vyúčtování služeb žalobce [číslo] za období od 20. 10. 2019 do 19. 11. 2019 soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě poskytnutých platebních služeb částkou 3.877,84 Kč do 4. 12. 2019 a tato částka odpovídá podrobnému výpisu služeb za uvedené období. 6. Z vyúčtování služeb žalobce [číslo] za období od 20. 11. 2019 do 19. 12. 2019 soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě poskytnutých platebních služeb částkou 6.414,83 Kč do 3. 1. 2020 a tato částka odpovídá podrobnému výpisu služeb za uvedené období. 7. Splněním dluhu závazek zaniká. Dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas (§1908 obč. zákoníku č. 89/2012Sb.). 8. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování elektronických komunikací, kterou se žalobce pro žalovanou zavázal poskytovat i další služby, a to mimo jiné platební služby prostřednictvím mobilního telefonu. Bylo prokázáno, že žalovaná tyto služby čerpala, byla vyzvána k úhradě těchto služeb shora uvedenými vyúčtováními žalobce. Takto shledal soud žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný a bylo na žalované, aby prokázala, že tento nárok uspokojila. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 9. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 300 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.