CS · EN DE FR brzy

11 C 158/2022-55 — Okresní soud v Chrudimi

ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2022:11.C.158.2022.1
Datum: 2022-10-19
Předmět: o 25 992 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 25 992 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Návrhem z 23. 2. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení výše uvedených částek. V žalobě uvedl, že žalovaný je provozovatelem několika vozidel, a to konkrétně vozidla s objemem válců: a) nákladní automobil s povolenou hmotností do 3,5 t; b), nákladní automobil s povolenou hmotností do 3,5 t; c) osobní automobil nad 2.500 cm3 a d) nákladní automobil s povolenou hmotností do 3,5 t, k nimž neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalovanému se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky: a) 5.030 - Kč jako příspěvku za provozování vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] v období od 16.1 do 11.3.2019 (55 dní), číslo listu soudního spisu, dále„ č.l.“ 16; b) 2.364 - Kč jako příspěvku za provozování vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] v období od 1.6. do 24.6.2019 (24 dní), č.l. 24; c) 13.134 - Kč jako příspěvku za provozování vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] v období od 28.6 do 12.11.2019 (138 dní), č.l. 40; d) 6.664 - Kč jako příspěvku za provozování vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] v období od 30.3 do 11.6.2019 (74 dní), č.l. 32; bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl následně o zaplacení částky upomínán a před podáním žaloby byl ještě jednou vyzván. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platí, že nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizována dvě slova] za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 platí, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby pro osobní nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t částku 86 - Kč. 7. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 2.500 cm3 částku 93 - Kč. 8. Podle § 2a cit. vyhl výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 cit. zákona činí 300 Kč. 9. V daném případě žalovaný provozoval vozidlo: a) nákladní do 3,5 tuny bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 55 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 55 x 86 - Kč (4.730 - Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč, tj. 5.030 - Kč; b) nákladní do 3,5 tuny bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 24 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 24 x 86 - Kč (2.064 - Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč, tj. 2.364 - Kč; c) se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 138 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 138 x 93 - Kč (12.834 - Kč) s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč, tj. 13.134 - Kč; d) nákladní do 3,5 tuny bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 71 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 74 x 86 - Kč (6.364 - Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč, tj. 6.664 - Kč; Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl. Nutno dodat, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, soud tak vycházel z tvrzení žalobce a jím předložených listinných důkazů. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.052 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 252 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.504 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 11. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.