11 C 285/2021-38 — Okresní soud v Chrudimi

1. Návrhem ze dne 31.7.2021 žalobce domáhal žalovaném zaplacení 70 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 1 322,22 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od 17.7.2020 do zaplacení, z titulu bezdůvodného obohacení vzniklého nevrácením nesplacené úvěrové jistiny z úvěru, kdy žalobce, na nějž věřitel [právnická osoba]) pohledávku postoupil, marně vyzval žalovaného k jejímu vrácení. 2. Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání (§ 115a občanského soudního řádu, zákon č. 99/1963 Sb., v platném znění, dále„ o. s. ř.“) 3. Ze smlouvy o úvěru soud zjistil, že žalovanému dne 23.5.2019 poskytl věřitel částku 70.000 - Kč (číslo listu soudního spisu, dále„ č.l.“ 16), z níž do 16.7.2020 (č.l. 3) a ani později žalovaný nic nevrátil a 70.000 - Kč dluží. Žalovaný přes výzvu dluh nezaplatil. Věřitel postoupil pohledávku žalobci, což oznámil žalovanému. Žalovaný těmto tvrzením a důkazním prostředkům neoponoval. Právní posouzení 4. Vztah mezi účastníky je tak třeba vypořádat podle zásad o bezdůvodném obohacení podle § 2991 a násl. občanského zákoníku. Věřitel prokazatelně poskytl žalovanému výše uvedenou jistinu, kterou žalovaný vrátil jen z části a zbytek dluží (viz bod (3)). Jde o plnění bez právního důvodu. Žalovaný je povinen tuto částku žalobci vrátit, neboť věřitel na něj pohledávku postoupil podle § 1879 občanského zákoníku. Současně má žalobce též nárok na úroky z prodlení z této částky podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nař. vl. 351/2013 Sb., za dobu ode dne následujícího po uplynutí přiměřené lhůty k vrácení poskytnutých prostředků, do zaplacení, kdy část úroků z prodlení za dobu do postoupení pohledávky žalobce vyčíslil pevnou částkou (kapitalizoval je). 5. Z těchto důvodů soud žalobě vyhověl (výrok I.). 6. Soud se dále zabýval rozhodnutím o náhradě nákladů řízení, o níž rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, zákon č. 99/1963 Sb., v platném znění, dále„ o. s. ř.“, kdy žalobce byl plně úspěšný. Má tedy nárok na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.800 - Kč, a nákladů právního zastoupení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou 2 krát 3.900 - Kč za 2 úkony právní služby v plné sazbě dle § 7 advokátního tarifu (příprava s převzetím věci, podání žaloby - § 11 odst. 1 advokátního tarifu) a 1 x odměnou v poloviční výši (předžalobní výzva - § 11 odst. 2 a 3 advokátního tarifu), tj. odměna celkem 9.750 - Kč. Předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem není úkonem, za nějž náleží odměna dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu, tak jako za přípravu s převzetím věci, což je úkon, který této výzvě předchází, resp. za žalobu, která následuje po marné předžalobní výzvě. Žalobce má dále nárok na režijní paušál ve výši 3 krát 300 - Kč, podle § 11 a § 13 advokátního tarifu, což dohromady činí 10.650 - Kč a k tomu 21 % DPH ve výši 2.236,50 Kč Celkem se soudním poplatkem tak náklady řízení představují částku 15.686,50 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobce (výrok II.). 7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.