12 C 187/2022-45 — Okresní soud v Chrudimi

1. Svou žalobou soudu podanou dne 21.7.2022 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 1 490 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 1 190 Kč od 17.11.2021 do zaplacení, částku 6 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 500 Kč od 27.2.2022 do zaplacení ve výši 11,75% ročně a na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku u dvou automobilů, kdy nárok na jeho zaplacení žalovaným odvozuje žalobkyně z § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 7.4.2021 do dne 10.5.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo bylo nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni podle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se podle § 4 odst. 3 zákona se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Sazba příspěvku u tohoto vozidla dle ust. § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, činí 35 Kč, což při 34 dnech představuje 1 190 Kč. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona rovněž stanoví, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku 2.9.2021, byla doručena 17.9.2021, splatnost příspěvku nastala dne 16.11.2021. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 16.6.2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, přesto žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaných 1 490 Kč se skládá ze základu příspěvku 1 190 Kč za 34 dní násobených příslušnou zákonnou denní sazbou 35 Kč dle § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 2.7.2021 do dne 9.10.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 100 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, podle § 4 odst. 1 zákona vznikl žalobkyni nárok na příspěvek, jehož výše se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní porušování povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyní byla odeslána výzva žalovanému dne 13.12.2021, doručena byla 28.12.2021. Splatnost příspěvku na základě výzvy žalobkyně podle § 4 odst. 6 zákona nastala dne 26.2.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovaný neuhradil ničeho ani přes 12.5.2022 zaslanou předžalobní upomínku s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaných 6 800 Kč se skládá ze základu příspěvku 6 500 Kč (100 dní násobených příslušnou zákonnou denní sazbou 65 Kč dle § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. 2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 13.12.2021 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 6 500 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 2.7.2021 do dne 9.10.2021 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty a.s. byla výzva zaslána doporučeným dopisem žalovanému. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému z 16.3.2022 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 6 825 Kč do 31.3.2022 bez dokladu o doručování žalovanému. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 12.5.2022 byl žalovaný vyzýván žalobkyní k zaplacení 6 905 Kč se stávajících z 6 800 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a ze 105 Kč na úroku z prodlení a to nejpozději do 15-ti dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období ode dne 2.7.2021 do dne 9.10.2021 evidováno na žalovaného jako vlastníka i provozovatele, ten je v registru pro období ode dne 5.12.2018 dosud takto evidován u tohoto vozidla. 4. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 2.9.2021 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 1 490 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 7.4.2021 do dne 10.5.2021 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty a.s. byla výzva zaslána doporučeným dopisem žalovanému. Soudu byla předložena upomínka z 8.12.2021 o zaplacení 1 490 Kč do 23.12.2021, upomínka II. žalobkyně vůči žalovanému z 7.1.2022 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 1 505 Kč do 17.1.2022 bez dokladu o doručování žalovanému,, která byla podle doručenky a informace České pošty zasílána žalovanému doporučeně. Byla předložena výzva [právnická osoba] k zaplacení 1 540 Kč z 21.4.2022. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 16.6.2022 byl žalovaný vyzýván žalobkyní k zaplacení 1 560 Kč se stávajících z 1 490 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a ze 70 Kč na úroku z prodlení a to nejpozději do 15-ti dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období ode dne 7.4.2021 do dne 10.5.2021 evidováno na žalovaného jako provozovatele, ten je provozovatelem od 3.7.2019 do současné doby, jako vlastník byla v období od 7.4.2021 do dne 10.5.2021 evidována [právnická osoba], ta je vlastníkem od 18.9.2019 do současné doby. 5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a nákla