14 C 36/2022-68 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení celkové částky 11 082,50 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených částí kupních cen za čtyři koncová zařízení, která jí poskytla na základě kupních smluv, a nezaplaceného pojištění, které poskytla na základě pojistné smlouvy, všechny smlouvy byly uzavřeny v rámci tzv. účastnických smluv uzavřených dne 15. 9. 2020, 14. 10. 2020 a 16. 10. 2020. Uvedla, že s žalovanou uzavřela celkem čtyři účastnické smlouvy a v rámci každé z nich se zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení, žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny. Ke kupní ceně koncových zařízení byla žalované vždy poskytnuta sleva, která byla podmíněna tím, že ve sjednaných případech – zejména při nedodržení sjednané doby trvání smlouvy nebo nevyužití služeb T-Mobile v dohodnutém rozsahu - je žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit. Konkrétně jde o účastnickou smlouvu ze dne 15. 9. 2020 [číslo] ze dne 14. 10. 2020 [číslo] v rámci nichž žalovaná kupovala dva různé mobilní telefony Samsung [anonymizována tři slova]) -modré, a účastnické smlouvy ze dne 14. 10. 2020 [číslo] ze dne 16. 10. 2020 [číslo] v rámci nichž žalovaná kupovala dva různé mobilní telefony Samsung [anonymizována tři slova]) -bílé. Žalovaná sjednané podmínky nedodržela, a proto žalobkyně předmětné účastnické smlouvy vypověděla dne 28. 12. 2020. Vrubopisy (opravnými daňovými doklady) [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] všechny ze dne 2. 3. 2021, všechny se platností dne 16. 3. 2021, byly slevy z kupních cen všech zařízení doúčtovány. Žalovaná dále uzavřela s žalobkyní dne 16. 10. 2020 pojistnou smlouvu na pojištění mobilního telefonu Samsung [anonymizována tři slova]) -bílý, [anonymizováno] [číslo], v níž se zavázala po dobu 24 měsíců platit pojistné 99 Kč měsíčně, splatné v rámci vyúčtování společně s cenou za poskytnuté služby. Pojistné za období 13. 11. 2020 – 12. 12. 2020 ve výši 82,50 Kč však žalovaná nezaplatila. Žalovaná dlužné částky dosud neuhradila, ani přes předžalobní výzvu ze dne 11. 2. 2022. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Dne 15. 9. 2020 žalobkyně uzavřela s žalovanou tzv. účastnickou smlouvu [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za tyto služby zaplatit smluvní cenu. V rámci této smlouvy bylo též sjednáno, že zájemce uzavírá s operátorem kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung [anonymizována tři slova]) -modrý, [anonymizováno] [číslo], a to za celkovou cenu 5 199 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč. Bylo mimo jiné též sjednáno, že poskytnutí slevy na koncové zařízení je podmíněno dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. V případě, že (mimo jiné) nebude dodržena doba trvání účastnické smlouvy, je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. 4. Dne 14. 10. 2020 žalobkyně uzavřela s žalovanou tzv. účastnickou smlouvu [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za tyto služby zaplatit smluvní cenu. V rámci této smlouvy bylo též sjednáno, že zájemce uzavírá s operátorem kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung [anonymizována tři slova]) -modrý, [anonymizováno] [číslo], a to za celkovou cenu 5 199 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč. Bylo mimo jiné též sjednáno, že poskytnutí slevy na koncové zařízení je podmíněno dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. V případě, že (mimo jiné) nebude dodržena doba trvání účastnické smlouvy, je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. 5. Dne 14. 10. 2020 žalobkyně uzavřela s žalovanou tzv. účastnickou smlouvu [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za tyto služby zaplatit smluvní cenu. V rámci této smlouvy bylo též sjednáno, že zájemce uzavírá s operátorem kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung [anonymizována tři slova]) -bílý, [anonymizováno] [číslo], a to za celkovou cenu 5 199 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč. Bylo mimo jiné též sjednáno, že poskytnutí slevy na koncové zařízení je podmíněno dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. V případě, že (mimo jiné) nebude dodržena doba trvání účastnické smlouvy, je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. 6. Dne 16. 10. 2020 žalobkyně uzavřela s žalovanou tzv. účastnickou smlouvu [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za tyto služby zaplatit smluvní cenu. V rámci této smlouvy bylo též sjednáno, že zájemce uzavírá s operátorem kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung [anonymizována tři slova]) -bílý, IMEI [číslo], a to za celkovou cenu 5 199 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč. Bylo mimo jiné též sjednáno, že poskytnutí slevy na koncové zařízení je podmíněno dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. V případě, že (mimo jiné) nebude dodržena doba trvání účastnické smlouvy, je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. 7. Dne 16. 10. 2022 uzavřela žalobkyně se žalovanou pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění T-Mobile Pro Jistotu k mobilnímu telefonu Samsung [anonymizována tři slova]) -bílý, [anonymizováno] [číslo]. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců, žalovaná se zavázala za sjednaný rozsah pojištění platit měsíční pojistné ve výši 99 Kč. 8. Ve vyúčtování za služby za období 13. 11. 2020 – 12. 12. 2020 žalobkyně vůči žalované uplatnila též nárok na pojistné ve výši 82,50 Kč za uvedené období, splatnost dané částky nastala 27. 12. 2020. 9. Dopisem ze dne 28. 12. 2020 žalobkyně oznámila žalované, že z důvodu dlouhodobého neplnění závazků, které žalované plynou z účastnické smlouvy k telefonním číslům [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo] tyto smlouvy v souladu s článkem [číslo] všeobecných obchodních podmínek vypovídá. Žalovaná totiž byla v prodlení se zaplacením ceny za poskytnuté služby vyúčtované daňovým dokladem [číslo] v němž jí byla vyúčtována cena 770,01 Kč splatná 27. 10. 2020, daňovým dokladem [číslo] jímž jí byla vyúčtována cena 4 221,49 Kč splatná 27. 11. 2020 a daňovým dokladem [číslo] kterým jí byla vyúčtována cena 3 707,48 Kč splatná 27. 12. 2020. 10. Vrubopisem [číslo] ze dne 2. 3. 2021 žalobkyně vyúčtovala částku 3 000 Kč jako poskytnutou slevu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo], splatnost částky nastala dne 16. 3. 2021. 11. Vrubopisem [číslo] ze dne 2. 3. 2021 žalobkyně vyúčtovala částku 3 000 Kč jako poskytnutou slevu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo], splatnost částky nastala dne 16. 3. 2021. 12. Vrubopisem [číslo] ze dne 2. 3. 2021 žalobkyně vyúčtovala částku 3 000 Kč jako poskytnutou slevu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo], splatnost částky nastala dne 16. 3. 2021. 13. Vrubopisem [číslo] ze dne 2. 3. 2021 žalobkyně vyúčtovala částku 2 000 Kč jako poskytnutou slevu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo], splatnost částky nastala dne 16. 3. 2021. 14. Dopisem ze dne 11. 2. 2022 zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení celkové dlužné částky 14 775,14 Kč z titulu neuhrazených pohledávek žalobkyně vzniklých v souvislosti s účastnickými smlouvami [číslo]. Výzva obsahuje základní skutkový a právní rozbor věci a byla žalované zaslána poštou na adresu jejího známého bydliště. 15. Na základě výše uvedených listinných důkazů má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny celkem 4 tzv. účastnické smlouvy, a to dne 15. 9. 2020 smlouva [číslo] dne 14. 10. 2020 smlouva [číslo] dne 14. 10. 2020 smlouva [číslo] dne 16. 10. 2020 smlouva [číslo] kdy v rámci každé z těchto smluv byla mezi účastníky uzavřena též kupní smlouva na koncové zařízení – mobilní telefon vždy blíže specifikovaný výše. Každé z koncových zařízení žalovaná kupovala za cenu 5 199 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč (resp. slevou 2 000 Kč v případě účastnické smlouvy [číslo]). Bylo mimo jiné též sjednáno, že poskytnutí slevy na koncové zařízení je podmíněno dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. V případě, že (mimo jiné) nebude dodržena doba trvání účastnické smlouvy, je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Žalobkyně dopisem ze dne 28. 12. 2020 vypověděla všechny účastnické smlouvy, neboť žalovaná byla dlouhodobě v prodlení s placením ceny za poskytnuté sl