14 C 39/2022-52 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky 3 750 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. [anonymizováno], kterou uzavřela žalovaná s její právní předchůdkyní [právnická osoba] dne 5. 4. 2018 (dále též jen„ smlouva o úvěru“). Uvedla, že společnost [právnická osoba] poskytla dne 5. 4. 2018 žalované úvěr ve výši 2 500 Kč, který byl vyplacen na bankovní účet uvedený v žádosti o úvěr. Žalovaná požádala o úvěr online na internetových stránkách [webová adresa], kde vyplnila požadované registrační údaje, včetně čísla svého občanského průkazu. Poskytovatelka úvěru řádně posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet. Žalovaná se zavázala vrátit do 4. 5. 2018 jistinu úvěru spolu se sjednaným příslušenstvím, dosud však uhradila pouze 19,04 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 11. 10. 2021 pak byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni, postoupení bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 11. 10. 2021. Žalovaná dosud dluh neuhradila, ani přes předžalobní výzvu ze dne 3. 2. 2022. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Z listin přiložených k žalobě soud zjistil, že smlouvou o úvěru č. [anonymizováno] ze dne 5. 4. 2018 se poskytovatelka úvěru [právnická osoba] zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 2 500 Kč na bankovní účet č. [bankovní účet], žalovaná se zavázala vrátit do 4. 5. 2018 celkovou částku 5 249,95 Kč, RPSN činí 9 742,60% Smlouva je nepodepsána jak ze strany poskytovatelky úvěru, tak ze strany žalované, na poslední straně smlouvy je SMS kód, který byl zaslán na mobilní telefon žalované a kterým„ odsouhlasila“ znění úvěrové smlouvy. Z potvrzení [právnická osoba] plyne, že dne 6. 4. 2018 byla na účet žalované č. [bankovní účet] připsána platba 2 500 Kč, částka byla odeslána z bankovního účtu [právnická osoba] číslo [bankovní účet] Postupní smlouvou ze dne 11. 10. 2021 společnost [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovanou z titulu smlouvy o úvěru žalobkyni, postoupení bylo oznámeno žalované dopisem ze dne 10. 11. 2021. Žalovaná dosud dluh neuhradila, ani přes předžalobní výzvu ze dne 3. 2. 2022. 4. Soud posoudil zjištěné skutečnosti podle § 1970, 1895, 2395 a 2993 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a dospěl k těmto závěrům: uzavření smlouvy o úvěru ze dne 5. 4. 2018 nebylo v řízení prokázáno, neboť žalobkyně nepředložila soudu žádný důkaz o tom, že žalovaná při sjednávání úvěru na webových stránkách [webová adresa] souhlasila se zněním smlouvy o úvěru tak, jak je soudu předkládána (a ne např. se zněním jiným). SMS kód obsažený na poslední stránce smlouvy o úvěru takovým důkazem není, neboť z ničeho nevyplývá, že znění předchozích stránek smlouvy o úvěru bylo právě takové, jaké je v řízení předkládáno. V řízení bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] převedla na bankovní účet žalované dne 6. 4. 2018 částku 2 500 Kč, její tvrzení, že žalovaná dosud vrátila zpět pouze 19,04 Kč, nebylo v řízení nijak zpochybněno. Soud proto posoudil poskytnutí uvedené částky jako bezdůvodné obohacení na straně žalované podle § 2993 o. z., které je tato povinna vrátit. Předmětná pohledávka za žalovanou byla postupní smlouvou ze dne 11. 10. 2021 postoupena žalobkyni. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 480,96 Kč (jistina zaslaná na bankovní účet žalované – vrácená částka 19,04 Kč) se zákonným úrokem z prodlení z této částky od prvního dne prodlení žalované – 5. 5. 2018 – do zaplacení. Ve zbývajícím rozsahu (podrobně vymezeném ve výroku II. tohoto rozsudku) žalobu jako nedůvodnou zamítl. 5. Pro většinový úspěch žalobkyně ve věci jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu odpovídajícím jejímu úspěchu ve věci 32 % (rozdíl mezi úspěchem žalobkyně 66% původně žalované částky a úspěchem žalované 34%). Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny zástupce podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy jeden úkon právní služby činí 300 Kč, tj. za 3 úkony 900 Kč (1. převzetí zastoupení, 2. předžalobní výzva, 3. sepis žaloby), 3 x paušál hotových výloh po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH ve výši 189 Kč, tj. celkem 1 489 Kč, z čehož jí soud přiznal 32%, tj. částku 476 Kč.