14 C 56/2022-42 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky 3 591,54 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené části kupní ceny za koncové zařízení, které jí poskytla na základě kupní smlouvy, která byla nedílnou součástí smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] s níž žalovaná podpisem účastnické smlouvy výslovně udělila souhlas, a též cenu za poskytnuté služby třetích stran a nezaplacené pojištění za mobilní telefon. Uvedla, že na základě účastnické smlouvy (smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací) se zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny. Ke kupní ceně koncového zařízení byla žalované poskytnuta sleva, která byla podmíněna tím, že ve sjednaných případech – zejména při nedodržení sjednané doby trvání smlouvy nebo nevyužití služeb T-Mobile v dohodnutém rozsahu - je žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit. Žalovaná sjednané podmínky nedodržela, a proto jí vrubopisem (opravným daňovým dokladem) [číslo] se splatností dne 21. 9. 2021, byla sleva z kupní ceny zařízení doúčtována. Žalovaná dále uzavřela s žalobkyní pojistnou smlouvu na pojištění nově koupeného mobilního telefonu, v níž se zavázala po dobu 24 měsíců platit pojistné 49 Kč měsíčně, splatné v rámci vyúčtování společně s cenou za poskytnuté služby. Pojistné za období březen – květen 2021 v celkové výši 118,55 Kč však žalovaná nezaplatila. Žalovaná dále nezaplatila cenu za služby třetích stran za období březen – květen 2021 v celkové výši 1 472,99 Kč. Žalovaná dlužné částky dosud neuhradila, ani přes předžalobní výzvu ze dne 18. 5. 2022. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Z listin přiložených k žalobě soud zjistil, že mezi žalobkyní, jako operátorkou, a žalovanou, jako zájemcem, byla dne 18. 3. 2021 uzavřena tzv. účastnická smlouva [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za tyto služby zaplatit smluvní cenu. V rámci této smlouvy bylo též sjednáno, že zájemce uzavírá s operátorem kupní smlouvu na koncové zařízení mobilní telefon Nokia 2.4 šedý, IMEI [číslo], a to za celkovou cenu 3 399 Kč, na níž byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč. Mezi účastníky bylo mimo jiné též sjednáno, že poskytnutí slevy na koncová zařízení je podmíněno dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. V případě, že (mimo jiné) nebude dodržena doba trvání účastnické smlouvy, je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Dne 18. 3. 2021 uzavřela žalobkyně se žalovanou pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění T-Mobile Pro Jistotu k mobilnímu telefonu Nokia 2.4 šedý, IMEI [číslo]. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců, žalovaná se zavázala za sjednaný rozsah pojištění platit měsíční pojistné ve výši 49 Kč. Vyúčtováním za období 18. 3. – 5. 4. 2021 žalobkyně požadovala po žalované zaplacení pojištění 28,45 Kč a cenu za služby třetím osobám 389,99 Kč, splatnost nastala 20. 4. 2021. Vyúčtováním za období 6. 4. – 5. 5. 2021 žalobkyně požadovala po žalované zaplacení pojištění 49 Kč a cenu za služby třetím osobám 895 Kč, splatnost nastala 20. 5. 2021. Vyúčtováním za období 6. 5. – 5. 6. 2021 žalobkyně požadovala po žalované zaplacení pojištění 41,10 Kč a cenu za služby třetím osobám 188 Kč, splatnost nastala 20. 6. 2021. Dopisem ze dne 17. 6. 2021 operátorka vypověděla účastnickou smlouvu, neboť žalovaná neuhradila cenu za poskytnuté služby za období březen až květen 2021. Vrubopisem [číslo] ze dne 7. 9. 2021 žalobkyně požadovala zaplacení slevy z kupní ceny na koupený mobilní telefon ve výši 2 000 Kč, splatnost nastala 21. 9. 2021. Žalovaná tyto částky dosud neuhradila, přestože byla dopisem ze dne 18. 5. 2022 vyzvána k úhradě celkové dlužné částky 6 937,44 Kč (předžalobní výzva, podací arch). 4. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle § 2079 odst. 1 a § 2758 odst. 1 o. z. a dospěl k těmto závěrům: mezi žalobkyní, jako prodávající, a žalovanou, jako kupující, byla dne 18. 3. 2021 uzavřena kupní smlouva, jejíž předmětem byla koupě koncového zařízení podrobně specifikovaného výše. Kupní cena činila 3 399 Kč, ke které byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč. Tato sleva byla podmíněna mimo jiné i tím, že účastnická smlouva uzavřená mezi žalobkyní a žalovanou téhož dne jako kupní smlouva bude trvat nejméně 24 měsíců, v opačném případě byla žalovaná povinna poskytnutou slevu z kupní ceny vrátit. Žalobkyně dopisem ze dne 17. 6. 2021 předmětnou účastnickou smlouvu vypověděla, neboť žalovaná byla v prodlení se zaplacením tří měsíčních cen za poskytnuté služby. Jelikož účastnická smlouva z důvodu výpovědi trvala kratší dobu než 24 měsíců, žalobkyně vrubopisem ze dne 7. 9. 2021 doúčtovala žalované poskytnutou slevu z kupní ceny za koncové zařízení ve výši 2 000 Kč, splatnost nastala 21. 9. 2021. Mezi účastníky byla dne 18. 3. 2021 uzavřena též pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění mobilního telefonu specifikovaného výše. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců, žalovaná se zavázala za sjednaný rozsah pojištění platit měsíční pojistné ve výši 49 Kč. Žalovaná však neuhradila pojistné za období březen – květen 2021 v celkové výši 118,55 Kč. Žalovaná též neuhradila cenu za služby třetích stran za období březen – květen 2021 v celkové výši 1 472,99 Kč. Žalovaná dlužné částky dosud neuhradila, soud proto žalobě zcela vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni jistinu všech pohledávek v celkové výši 3 591,54 Kč a též její příslušenství – zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 591,54 Kč od 22. 9. 2021 do zaplacení. 5. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, proto jí soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, odměně právního zástupce podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy jeden úkon právní služby činí 200 Kč, tj. za 3 úkony 600 Kč (1. převzetí zastoupení, 2. předžalobní výzva, 3. sepis žaloby), 3 x paušál hotových výloh po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH ve výši 189 Kč, tj. celkem 1 489 Kč.