ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2022:3.C.158.2022.1 Datum: 2022-10-12 Předmět: o 384 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 384 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že v rámci smlouvy o poskytování datových telekomunikačních služby byl žalované odevzdán set-top box, za který žalovaná dle smlouvy měla platit nájemné 96 Kč měsíčně, vystavené faktury nezaplatila.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalované, soud jej proto usnesením zrušil.
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, po celou dobu řízení zůstala pasivní.
4. Soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání.
5. Z obsahu spisu soud zjistil následující skutečnosti. Mezi účastníky byla dne 1.7.2020 uzavřena smlouva o poskytování datových telekomunikačních služeb, na základě ní žalobce žalované poskytl set-top box, za jehož nájem fakturoval žalované částky.
6. Zjištěné skutečnosti soud vyhodnotil následovně. Mezi účastníky byla uzavřena dohoda o poskytování datových telekomunikačních služeb. Žalované mj. vznikla povinnost platit za dodání set-top platit dohodnutou částku. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila, zůstala po celou dobu řízení pasivní, proti uplatněnému nároku nijak nebrojila, soud proto vycházel z tvrzení žalobce a listinných důkazů, které předložil. Žalobě bylo vyhověno zcela.
7. S ohledem na prodlení je žalovaný povinen zaplatit z dlužné částky též úroky z prodlení r § 1970 nového občanského zákoníku, výše úroků z prodlení potom vychází z nař. vl. 351/2013 Sb.
8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 200 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 189 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 1.489 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.