3 C 233/2021-16 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalobce poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby, kterou žalobce nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Smlouvu o předfinancování nákupu zboží lze uzavřít na internetových stránkách e-shopů, na základě smlouvy se žalobce zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka, ten se v případě, že od smlouvy neodstoupí do 14 dnů od obdržení zboží, zavazuje zaplatit žalobci kupní cenu. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 21 078,43 Kč, přičemž v rozsahu 19 898,43 Kč prostřednictvím karty. Žalovaný zároveň využil [anonymizována dvě slova], dle které za něj žalobce zaplatil 1 180 Kč. Žalovaný vyúčtování služeb uhradil jen částečně, a to ve výši 8 048 Kč. Žalobce kromě doplacení služby požaduje též poplatek z prodlení dle smluvních podmínek, jež jsou součástí smlouvy. 2. Ve věci bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Z obsahu spisu byly zjištěny následující skutečnosti. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva k službě [anonymizována dvě slova], na základě smlouvy pak žalobce zřídil žalovanému účet s tím, že mu poskytne určitý finanční limit (v podstatě úvěr). Z přehledu jednotlivých objednávek žalovaného pak bylo zjištěno, jaké částky žalovaný prostřednictvím účtu platil – jde tedy o výši čerpání úvěru. Žalobce rovněž doložil, že vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. 3. Zjištěné skutečnosti pak soud posoudil tak, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na jejímž základě žalobce pro žalovaného zřídil účet, jehož prostřednictvím žalovaný prováděl nákupy u příslušných e-shopů. Kupní cena byla hrazena prostřednictvím finančního limitu poskytnutého žalobcem, fakticky tedy jde o úvěrový vztah (§ 2395 občanského zákoníku). Žalovaný úvěr nesplatil ve sjednaných lhůtách, oprávněně se tak domáhá zaplacení žalované částky včetně zákonných úroků z prodlení. Nutno dodat, že žalovaný byl v řízení po celou dobu pasivní. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 873 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby - náleží dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. odměna ve výši 3 x 300 - Kč, 3 x 100 - Kč režijní paušál, navýšení o 21 % DPH, celkem náklady řízení činí 2 325 Kč.