3 C 237/2021-60 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobce po žalované domáhal zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalobce uzavřel se žalovanou dne 9.9.2019 smlouvu o hotovostním úvěru [číslo] na jejím základě žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet řádně a včas v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 062 Kč, roční úroková sazba činila 13,49 %. Žalovaná byla v prodlení dva měsíce za sebou, a to se splátkami za měsíce leden a únor 2021, žalobce proto úvěr ke dni 26.4.2021 zesplatnil. Vedle jistiny žalovaná dluží smluvní pokutu 500 Kč. Po zesplatnění žalovaná již nic neuhradila. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 8 298,20 Kč, smluvní pokuty ve výši 500 Kč, neuhrazený úrok ke dni zesplatnění ve výši 336,30 Kč. Dále žalobce požaduje sjednaný úrok a zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po zesplatnění do zaplacení a dlužné pojistné 258 Kč 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalované, soud jej proto usnesením zrušil. K výzvě soudu se žalovaná k žalobě nijak nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o.s.ř. bez jednání. 3. Z obsahu spisu byly zjištěny následující skutečnosti. Žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o úvěru, na jejím základě poskytl žalované úvěr ve výši 20 000 Kč, cena za úvěr 400 Kč, roční úroková sazba 13,49 %, měsíční pojistné 86 Kč. Úvěr měl být splácen v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 062 Kč. Žalovaná úvěr řádně nesplácela, žalobce úvěr zesplatnil k 26.4.2021. Žalobce před podáním žaloby vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky. 4. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Práva a povinnosti smluvních stran jsou upravena ve smlouvě. Žalovaná se ocitla v prodlení, nesplácela sjednané splátky, žalobce proto oprávněně úvěr zesplatnil a požaduje po žalované zaplacení nesplacené jistiny a poplatků (smluvní pokuty), sjednaného úroku a úroků z prodlení na základě § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. S ohledem na výše uvedené považuje soud žalobu za důvodnou, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Nutno poznamenat, že žalovaná byla po celou dobu řízení pasivní, soud tak vycházel z tvrzení žalobce a jím předložených listinných důkazů. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna advokáta podle vyhl. 177/1996 Sb. – za jeden úkon právní služby náleží odměna ve výši 300 - Kč, celkem tedy odměna činí 900 - Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby), 3 x 100 - Kč režijní paušál, navýšení o 21 % DPH, celkem náklady řízení představují částku 2 089 Kč.