4 C 230/2021-15 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba] (dále jen banka), uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] dne 5.10.2020. Na základě smlouvy poskytla banka žalovanému částku 50.000 - Kč, žalovaný se zavázal úvěr splatit v pravidelných splátkách, úrok ve výši 14,99 % ročně a poplatky dle ceníku. Žalovaný své závazky neplnil, banka úvěr zesplatnila. Pohledávka banky byla postoupena na žalobce. Žalovaný tak dluží žalobci částku 53.108,30 Kč na jistině dluhu, poplatky ve výši 1.834 - Kč, částku 681,50 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 14,99 % ročně z jistiny do 1.5.2021, částku 681,54 Kč na zákonném úroku z prodlení do 1.5.2021 a dále smluvní úrok a úrok z prodlení z jistiny do zaplacení. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalovaného, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl za splnění podmínek podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 3. [příjmení] a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejím základě banka poskytla žalovanému úvěr ve výši 50.000 - Kč, žalovaný se zavázal úvěr splácet v měsíčních splátkách po 911 - Kč, úrok byl sjednán ve výši 14,99 % ročně (smlouva ze dne 5.10.2020). 4. Žalovaný úvěr nesplácel, banka přistoupila k zesplatnění úvěru ke dni 6.3.2021. Pohledávka banky byla postoupena na žalobce, žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno, před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. 5. Mezi bankou a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku, banka v postavení úvěrujícího, žalovaný v postavení úvěrovaného. Podstatou smluvního vztahu je, že úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky, ten se je zavazuje vrátit a zaplatit úroky. V daném případě banka oprávněně využila možnosti úvěr zesplatnit, žalovaný porušil svoje povinnosti ze smlouvy. Pohledávku pak tvoří dlužná jistina, úrok a úroky z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, výše úroků vyplývá z nař. vl. 351/2013 Sb.). 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věci. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2.198 - Kč a náklady právního zastoupení, které představuje odměna advokáta podle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 vyhl. 177/1996 Sb., za jeden úkon náleží 3.300 - Kč, poskytnuty byly tři úkony právní služby – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva (odměna v poloviční výši podle § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu), podání žaloby, celkem odměna 8.250 - Kč, 3 x 300 - Kč režijní paušál, navýšení o 21 % DPH v částce 1.922 - Kč, celkem náklady řízení činí 13.270 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce 7. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.