ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2022:4.C.248.2021.1 Datum: 2022-02-14 Předmět: o 1 279 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění""škodové pojištění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 1 279 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] s pojistným za pojistné období splatným ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 26.2.2020, došlo k zániku pojištění ke dni 9.7.2020. Za období od 26.2.2020 do 9.7.2020 dluží žalovaný částku 1.079 - Kč. Vedle této částky a úroků z prodlení z této částky požaduje žalobce též částku 200 - Kč jako poplatek za odeslání upomínky.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalovaného, soud jej proto podle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušil. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Podle § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.
3. Z obsahu spisu byly zjištěny následující skutečnosti. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva – škodové pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu povolání. Celkové roční pojistné činí 2.922 - Kč, splatnost pojistného byla sjednána k 26.2 každého roku. Počátek pojištění byl sjednán od 26.2.2019.
4. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle občanského zákoníku. Z ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku vyplývá, že za dobu trvání pojištění má pojistitel právo na pojistné. Žalovaný toto pojistné nezaplatil (jde o období od 26.2.2020 do 9.7.2020). Žaloba proto byla podána důvodně. Žalobce má rovněž nárok na úroky z prodlení z dlužného pojistného, nárok na ně vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku, výše je stanovena nař. vl. č. 351/2013 Sb. Stejně tak má žalobce nárok na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky v paušální výši dle citovaného nařízení vlády. S ohledem na důvodnost žaloby jí soud v plném rozsahu vyhověl.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věci. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 200 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 189 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 1.489 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.
6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.