4 C 289/2021-15 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena dne 26.9.2018 smlouva o zápůjčce, žalobce půjčil žalovanému částku 16.000 - Kč. Žalovaný se zavázal tuto částku vrátit nejpozději do 1.11.2018, toto však nesplnil, od 2.11.2018 je tedy v prodlení. Z důvodu prodlení s vrácením půjčky vznikl žalobci nárok na úrok z prodlení v zákonné výši. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. 4. Mezi účastníky, žalobcem jako zapůjčitelem, žalovaným jako vydlužitelem, byla uzavřena smlouva o zápůjčce, takto žalobce poskytl žalovanému částku 16.000 - Kč, žalovaný se zavázal částku vrátit nejpozději do 1.11.2018. Podpisem smlouvy žalovaný zároveň stvrdil, že převzal uvedenou částku v hotovosti (smlouva o zápůjčce ze dne 26.9.2018). Žalobce žalovaného vyzval k vrácení půjčené částky s tím, že v opačném případě bude podána žaloba k soudu. 5. Mezi žalobkyní jako zapůjčitelem a žalovaným jako vydlužitelem byla uzavřena smlouva o zápůjčce podle § 2390 a násl. občanského zákoníku Touto smlouvou přenechává zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného durhu. V daném případě byly předmětem zápůjčky peníze, částka 16.000 - Kč, žalovaný peníze obdržel, což podpisem smlouvy potvrdil. Za daného stavu bylo na žalovaném, aby tvrdil a dokazoval, že jeho dluh z půjčky zanikl. Žalovaný však zůstal zcela pasivní. Soud tak žalobu považuje za důvodnou, žalovaný je povinen vrátit žalobci poskytnutou zápůjčku a kromě toho zaplatit i úrok z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, vl. nař. 351/2013 Sb.). 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věci, má proto právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.000 - Kč, odměna advokáta za úkony právní služby podle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 vyhl. 177/1996 Sb., za jeden úkon náleží 1.740 - Kč, poskytnuty byly tři úkony právní služby – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva (za ni podle § 11 odst. 2 písm. h) tarifu náleží odměna v poloviční výši), podání žaloby, celkem odměna 4.350 Kč, 3 x 300 - Kč režijní paušál, navýšení o 21 % DPH v částce 1.103 - Kč, celkem náklady řízení činí 7.353 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 7. Lhůta k zaplacení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.