8 C 238/2022-34 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se svou žalobou po žalovaném domáhal zaplacení za uvedené částky s úroky z prodlení s tím, že 3. 11. 2021 došlo v [obec a číslo] v ulici [ulice] k dopravní nehodě za účasti automobilu žalovaného [příjmení] [příjmení], policie dala pokyn k odtažení tohoto vozidla, bylo odtaženo na odstavné parkoviště v [obec a číslo] – [část obce], zde bylo uskladněno od 3. 11. 2021 do 7. 2. 2022, dne 7. 2. 2022 bylo předáno Magistrátu hlavního města Prahy na odstavné parkoviště v [část obce]. V souvislosti s tím vznikla žalovanému povinnost uhradit odtah na odstavné parkoviště do [obec a číslo] – [část obce] ve výši 1.900 Kč a z [část obce] do [část obce] 2.900 Kč, dále je žalovaný povinen uhradit parkovné. Žalovaný byl vyzván k vyzvednutí vozidla dopisem ze dne 5. 11. 2021, k úhradám odtahů i parkovného byl žalovaný vyzván fakturami žalobce, ale žalovaný úhrady neprovedl. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Z protokolu o zajištění vozidla [registrační značka] ze dne 3. 11. 2021 soud zjistil, že vozidlo bylo zajištěno v souvislosti s nehodou v [obec a číslo], ulice [ulice] a vozidlo bylo ve vlastnictví [celé jméno žalovaného], [datum narození], bytem [adresa žalovaného]. 4. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě částky 12.650 Kč do 22. 12. 2021 za odtah vozidla 1.900 Kč v souvislosti s nehodou vozidla VW [anonymizováno], [registrační značka] a dále za parkovné od 3. 11. 2021 do 30. 11. 2021 částkou 10.750 Kč + DPH. 5. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě parkovného za dobu od 1. 12. 2021 do 31. 12. 2021 částkou 12.400 Kč do 17. 1. 2022. 6. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě parkovného za dobu od 1. 1. 2022 do 31. 1. 2022 částkou 12.400 Kč do 15. 2. 2022. 7. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě parkovného za dobu od 1. 2. 2022 do 7. 2. 2022 a dále odtahu z [část obce] do [část obce] částkou [číslo], celkem částkou 5.700 Kč do 21. 2. 2022. 8. Z přípisu žalobce žalovanému ze dne 5. 11. 2021 soud zjistil, že žalobce žalovanému oznámil, že 3. 11. 2021 došlo k odtahu vozidla žalovaného na odstavné parkoviště žalobce. Byl upozorněn na skutečnost, že odtah vozidla i služby parkoviště a střežení mají cenu určenou nařízením hlavního města Prahy a žalovaný byl vyzván k převzetí vozidla. 9. Splněním dluhu závazek zaniká. Dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas (§ 1908 občanského zákoníku). 10. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že dne 3. 11. 2021 došlo k odtahu vozidla žalovaného ze Štěrboholské spojky na hlídané parkoviště žalobce v [obec a číslo] – [část obce], ulice [ulice a číslo], žalovaný byl vyzván k odebrání vozidla a úhradě služby žalobce. [jméno] této služby jsou stanoveny obecně závaznou vyhláškou hlavního města Prahy. Takto shledal soud žalobu důvodnou s tím, že ceny služby parkoviště byly vypočteny za 97 dnů. K úhradě parkovného a odtahů byl žalovaný vyzván shora uvedenými fakturami žalobce. Takto shledal soud žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný a bylo na žalovaném, aby prokázal jeho splnění. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 11. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek 1.726 Kč a 3x 300 Kč paušální náhrady podle § 151 odst. 3 o.s.ř.