8 C 259/2021-42 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 12.674,85 Kč s úroky a úroky z prodlení s tím, že žalovaný 4. 6. 2007 uzavřel s [právnická osoba] smlouvu o bankovních produktech a službách, na základě které tato banka pro žalovaného vedla účet číslo [bankovní účet], smlouvou byl dohodnut kontokorentní úvěr [anonymizována dvě slova] s debetním limitem 90. 000 Kč, byly dohodnuty podmínky kontokorentu, žalovaný ale tyto podmínky neplnil, překročil sjednaný debetní limit, úvěr nesplácel, proto banka využila sjednaného práva, dluh žalovaného dnem 4. 7. 2019 převedla na nově zřízený úvěrový účet číslo [bankovní účet] s tím, že se jednalo o výši nepovoleného přečerpání účtu 14.485,54 Kč. Žalovaný ani tento úvěr nesplácel, proto dnem 9. 12. 2019 vyzvala žalovaného k okamžité úhradě celého dluhu najednou. Jednalo se o jistinu 12.674,85 Kč, úroky z prodlení a smluvní úrok. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Ze smlouvy o bankovních produktech a službách ze dne 4. 6. 2007 soud zjistil, že žalovaný s [právnická osoba] uzavřel smlouvu na vedení běžného účtu a na poskytnutí kontokorentního úvěru, který byl specifikován ve zvláštních dispozicích ze dne 12. 3. 2013 s tím, že byl dohodnut debetní limit 90.000 Kč, byl dohodnut způsob čerpání i způsob splácení, úročení úrokem 21,99% a další podmínky úvěru. Nedílnou součástí smlouvy byly produktové podmínky banky. 4. Z přípisu [právnická osoba] adresovaného žalovanému ze dne 5. 7. 2019 soud zjistil, že banka ukončila poskytování kontokorentního úvěru žalovanému a celkový dluh převedla na nově otevřený úvěrový účet a vyzvala žalovaného k úhradě tohoto úvěru osmi splátkami po 1.810,69 Kč. 5. Z oznámení o zesplatnění dluhu ze dne 11. 12. 2019 soud zjistil, že banka [právnická osoba] prohlásila úvěr žalovaného za splatný a vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu najednou do 27. 12. 2019. 6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 1. 2021 soud zjistil, že [právnická osoba] postoupila pohledávky za žalovaným žalobci. 7. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky (§ 2395 obč. zákoníku). 8. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že žalovaný 4. 6. 2007 uzavřel s [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] (dnes [právnická osoba]) smlouvu o bankovních produktech a službách, na základě které tato banka pro žalovaného vedla běžný účet, strany smlouvy dohodli poskytování kontokorentního úvěru, ve smlouvě o něm byl dohodnut debetní limit, způsob čerpání a způsob splácení a úročení obvyklými úroky. Poněvadž žalovaný smlouvu neplnil, banka kontokorent přestala žalovanému poskytovat a dluh z kontokorentu vzniklý převedla na zvláštní úvěrový účet a vyzvala žalovaného ke splácení tohoto úvěru. Žalovaný tak nečinil, proto banka ve smyslu sjednaných podmínek úvěr prohlásila za okamžitě splatný a vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu najednou. Soud vycházel z listinných důkazů v řízení provedených, výše dluhu byla prokázána výpisem z úvěrového účtu vedeného na žalovaného. Takto shledal soud žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný a bylo na žalovaném, aby prokázal splnění tohoto dluhu. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 9. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 300 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.