8 C 279/2022-41 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaná byla vlastníkem vozidla [registrační značka], na které neměla v období od 29.8.2019 do 9.11.2019 a dále v období od 10.11.2019 do 9.1.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, proto jí vznikla ve smyslu § 4 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit žalobci příspěvky ve výši 4 745 Kč a 300 Kč náklady vymáhání v prvním případě a 3 965 Kč v druhém případě. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částek do 28.2.2020 v prvním případě a do 24.11.2020 v druhém případě, ale bezvýsledně. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 3. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 15.1.2020 soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 4 745 Kč a 300 Kč náhrady nákladů vymáhání do 30-ti dnů od doručení výzvy. 4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 9.9.2020 soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 3 965 Kč do 60-ti dnů od doručení výzvy. 5. [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti mít vozidlo pojištěno na škody, způsobené jeho provozem. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena tato povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4, odst. 1, odst. 2, odst. 3 zák. č. 168/1999Sb.) 6. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaná byla žalobcem vyzvána k úhradě dlužného příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb., že na úhradu tohoto příspěvku vzniklo žalobci právo v souvislosti s tím, že žalovaná neměla v období od 29.8.2019 do 9.11.2019 a v období od 10.11.2019 do 9.1.2020 pojištěné své vozidlo [registrační značka], na odpovědnost za škody způsobené jeho provozem. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaná úhradu dluhu ani netvrdila ani neprokázala. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byla žalovaná skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 7. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 300 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.