8 C 289/2021-53 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že se žalovaným uzavřel účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení a všeobecné podmínky žalobce. Žalobce žalovanému poskytl sjednané koncové zařízení. Úhrada kupní ceny tohoto zařízení byla dohodnuta ve splátkách. Žalovaný přestal splátky hradit, proto vzniklo žalobci právo požadovat úhradu nesplacené části kupní ceny celé najednou. Jedná se o částku 3.461,08 Kč, která představuje doplatek kupní ceny a neuhrazené měsíční splátky za pojištění. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 15. 2. 2018 soud zjistil, že žalovaný od žalobce v souvislosti s uzavřením této smlouvy zakoupil za zvýhodněnou cenu, splatnou splátkami 62,46 Kč měsíčně přístroj [anonymizována dvě slova] Tab [anonymizováno] T2 7.0 [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení], IMEI/SN: [číslo] a IMEI/SN: [číslo]. 4. Ze souhlasu s pojištěním soud zjistil, že došlo k pojištění obou modemů a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné formou měsíčního poplatku za pojištění. 5. Z vyúčtování služeb za období od 12. 12. 2017 do 11. 2. 2018 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě pojištění a splátek koncového zařízení včetně doplatku ceny těchto zařízení. 6. Splněním dluhu závazek zaniká. Dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas (§1908 obč. zákoníku č. 89/2012Sb.). 7. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že v souvislosti s uzavřením účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací žalovaný se žalobcem uzavřeli i kupní smlouvu o prodeji koncových zařízení za zvýhodněnou cenu. Žalovaný se zavázal tuto kupní cenu splácet podle sjednaných podmínek a dále k hrazení pojistného. Pokud nesplní tuto povinnost, vzniklo žalobci právo požadovat doplatek nesplacené části kupní ceny celý najednou. Bylo prokázáno, že žalobce tohoto práva využil, když žalovaný nesplatil sjednanou splátku a pojištění a žalobce proto k úhradě celého doplatku jej vyzval do 23. 5. 2018. Za těchto okolností soud shledal žalobu důvodnou v celém rozsahu a bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal úhradu dluhu. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 8. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 200 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.