8 C 290/2022-30 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení částky 1 530 Kč jízdného a přirážky k jízdnému s úroky z prodlení s tím, že žalovaná byla dne 15. 2. 2022 kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se nemohla prokázat platným jízdním dokladem, proto jí bylo uloženo uhradit jízdné 30 Kč a přirážku k němu 1 500 Kč. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 15. 2. 2022, číslo případu [číslo] soud zjistil, že žalovaná byla na autobusové lince 176 provozované žalobcem dne 15. 2. 2022 ve 13:32 hodin kontrolována přepravním kontrolorem žalobce, kterému se nemohla prokázat platným jízdním dokladem, který zjistil z občanského průkazu žalované [číslo] její osobní údaje, že žalovaná zápis o kontrole podepsala a převzala jej spolu s informacemi o způsobu úhrady jízdného a přirážky k němu s tím, že mu přímo bylo uloženo tyto platby zaplatit, což ale při kontrole neučinila. 4. Za jízdenku pro jednotlivou jízdu nebo za jízdenku časovou cestující platí jízdné dle tarifu (§ 7, vyhl.č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční dopravu, kterou se provádí zákon o drahách č. 266/94 Sb. ve znění změn a doplňků a zák. č. 111/94 Sb. o silniční dopravě ve znění změn a doplňků). 5. Cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1.500 Kč, pokud přirážka pro včasnost není snížena (čl. 9, bod 4, smluvních přepravních podmínek v provozu metra, tramvají a autobusů Pražské integrované dopravy). 6. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané a to z listinných důkazů – zápisů o provedených přepravních kontrolách, že žalovaná se nemohla při kontrolách přepravním kontrolorem prokázat platným jízdním dokladem, proto jí bylo uloženo zaplatit jízdné i přirážku k němu ve stanovené výši. Soud vzal tak žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný v celém rozsahu. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaná úhradu dluhu ani netvrdila ani neprokázala. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byla žalovaná skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 7. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 200 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.