8 C 342/2022-34 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaná byla vlastnicí vozidla [registrační značka], na které neměla v období od 4. 3. 2020 do 27. 5. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, proto jí vznikla ve smyslu § 4 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 3.995 Kč a na poplatku za uplatnění práva 300 Kč. Žalovaná byla žalobcem o úhradu dluhu upomenuta, ale bezvýsledně. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 3. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 6. 8. 2020 soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 3.995 Kč a 300 Kč náhrady nákladů uplatnění nároku do 60-ti dnů od doručení výzvy. 4. [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti mít vozidlo pojištěno na škody, způsobené jeho provozem. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena tato povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4, odst. 1, odst. 3 zák. č. 168/1999Sb.) 5. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaná byla žalobcem vyzvána k úhradě dlužného příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb., že na úhradu tohoto příspěvku vzniklo žalobci právo v souvislosti s tím, že žalovaná neměla v období od 4. 3. 2020 do 27. 5. 2020 pojištěné své vozidlo [registrační značka], na odpovědnost za škody způsobené jeho provozem. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaná úhradu dluhu ani netvrdila ani neprokázala. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byla žalovaná skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 6. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 200 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.