8 C 37/2022-22 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 1. 520 Kč se zákonnými úroky z prodlení jako jízdného a přirážky k jízdnému s tím, že žalovaný byl dne 8. 9. 2020 kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se nemohl prokázat platným jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo uhradit jízdné 20 Kč a přirážku k němu 1.500 Kč. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 8. 9. 2020, číslo případu [číslo] soud zjistil, že žalovaný byl na lince [číslo] provozované žalobcem dne 8. 9. 2020 ve 8:15 hodin kontrolován přepravním kontrolorem žalobce, kterému se nemohl prokázat platným jízdním dokladem, který zjistil z občanského průkazu žalovaného [číslo] jeho osobní údaje, že žalovaný zápis o kontrole podepsal a převzal jej spolu s informacemi o způsobu úhrady jízdného a přirážky k němu s tím, že mu přímo bylo uloženo tyto platby zaplatit, což ale při kontrole neučinil. 4. Za jízdenku pro jednotlivou jízdu nebo za jízdenku časovou cestující platí jízdné dle tarifu (§ 7, vyhl.č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční dopravu, kterou se provádí zákon o drahách č. 266/94 Sb. ve znění změn a doplňků a zák. č. 111/94 Sb. o silniční dopravě ve znění změn a doplňků). 5. Podle článku 4 smluvních přepravních podmínek žalobce a jeho ceníku je cestující bez platného cestovního dokladu povinen vedle jízdného uhradit přirážku 1.500 Kč. 6. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané a to z listinných důkazů – zápisů o provedených přepravních kontrolách, že žalovaný se nemohl při kontrolách přepravním kontrolorem prokázat platným jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo zaplatit jízdné i přirážku k němu ve stanovené výši. Soud vzal tak žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný v celém rozsahu. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 7. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a paušální náhrady 2x 100 Kč ve smyslu § 151 odst. 3 o.s.ř.