CS · EN DE FR brzy

8 C 39/2022-42 — Okresní soud v Chrudimi

ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2022:8.C.39.2022.1
Datum: 2022-04-05
Předmět: o 25 770 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "
["pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 25 770 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 25.770 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 6.605 Kč od 6. 1. 2021 do zaplacení, z částky 6.605 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, z částky 6.280 Kč od 28. 4. 2021 do zaplacení a z částky 6.280 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení částkou 2.483 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou zástupkyně žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáty v [obec], [ulice a číslo]. <b>Odůvodnění:</b> 1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaný byl vlastníkem vozidel [registrační značka] a [registrační značka], na které neměl v období od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020 a dále v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, proto mu vznikla ve smyslu § 4 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit žalobci příspěvky ve výši 6.305 Kč a 300 Kč nákladů vymáhání za nepojištění vozidla 3E3 [číslo] v období od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020, 6.305 Kč a 300 Kč nákladů vymáhání za nepojištění vozidla 2A9 [číslo] v období od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020, 5.980 Kč a 300 Kč nákladů vymáhání za nepojištění vozidla 3E3 [číslo] v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020, 5.980 Kč a 300 Kč nákladů vymáhání za nepojištění vozidla 2A9 [číslo] v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částek do 5. 1. 2021 v prvním případě, do 13. 1. 2021 ve druhém případě, do 27. 4. 2021 ve třetím případě a do 4. 5. 2021 ve čtvrtém případě, ale bezvýsledně. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 22. 10. 2020 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 6.305 Kč do 30-ti dnů od doručení výzvy. 4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 29. 10. 2020 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 6.305 Kč do 30-ti dnů od doručení výzvy. 5. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 11. 2. 2021 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 5.980 Kč do 30-ti dnů od doručení výzvy. 6. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 18. 2. 2021 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 5.980 Kč do 30-ti dnů od doručení výzvy. 7. [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti mít vozidlo pojištěno na škody, způsobené jeho provozem. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena tato povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4, odst. 1, odst. 2, odst. 3 zák. č. 168/1999Sb.) 8. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dlužných příspěvků podle § 4 zák. č. 168/99 Sb., že na úhradu těchto příspěvků vzniklo žalobci právo v souvislosti s tím, že žalovaný neměl ve shora uvedených obdobích pojištěná svá vozidla [registrační značka] a [registrační značka], na odpovědnost za škody způsobené jeho provozem. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 9. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 1.031 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 300 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 118a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.