108 C 26/2022-24 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se svou žalobou po žalovaném domáhal zaplacení částky 85.000 Kč se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých splátek a úhradu částky smluvní pokuty 10.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení s tím, že žalovaný na základě dohody o narovnání, kterou dne 14. 10. 2021 uzavřel se žalobcem, se zavázal žalobci uhradit částku 105.000 Kč, a to formou pravidelných měsíčních splátek 10.000 Kč, splatných vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje měsícem listopad 2021 a dále se zavázal žalobci uhradit v případě porušení tohoto závazku smluvní pokutu 10.000 Kč Touto smlouvou mezi sebou narovnali sporná práva a povinnosti ze smlouvy o dílo, jejímž předmětem byly práce žalovaného na rodinném domě [obec a číslo] ve vlastnictví žalobce. Žalovaný své povinnosti vyplývající z dohody o narovnání nesplnil, uhradil pouze dvě splátky, zbývající splátky neuhradil, přes dodatečné výzvy žalobce vznikla tak žalovanému povinnost uhradit sjednanou smluvní pokutu. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Z dohody o narovnání ze dne 14. 10. 2021 soud zjistil, že žalovaný se zavázal žalobci uhradit částku 105.000 Kč, a to formou pravidelných měsíčních splátek 10.000 Kč, splatných vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje měsícem listopad 2021 a dále se zavázal žalobci uhradit v případě porušení tohoto závazku smluvní pokutu 10.000 Kč Touto smlouvou mezi sebou narovnali sporná práva a povinnosti ze smlouvy o dílo, jejímž předmětem byly práce žalovaného na rodinném domě [obec a číslo] ve vlastnictví žalobce. 4. Dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné (§ 1903 odst. 1, věta první občanského zákoníku). 5. Splněním dluhu závazek zaniká. Dlužním musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas (§ 1908 odst. 1,2 občanského zákoníku). 6. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvou o narovnání, na základě které narovnali mezi nimi sporná práva vyplývající z dříve uzavřené smlouvy o dílo, jejich předmětem byly stavební práce. Žalovaný se zavázal k úhradě částky 105.000 Kč, a to ve splátkách 10.000 Kč měsíčně, splatnými vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje měsícem listopadem 2021. Pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta 10.000 Kč, splatná opět do 20. dne v měsíci následujícím po porušení závazku. Takto vzal soud žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný a bylo na žalovaném, aby prokázal, že svůj dluh splnil. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 7. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku.