12 C 104/2023-84 — Okresní soud v Chrudimi

1. Svou žalobou soudu podanou dne 27.4.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalované zaplatit žalobkyni částku 6 865 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 565 Kč od 1.6.2022 do zaplacení, částku 6 020 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 720 Kč od 1.6.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 3 260 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 960 Kč od 31.8.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 11 090 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 790 Kč od 14.9.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 11 480 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 11 180 Kč od 14.9.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 740 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 440 Kč od 14.12.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně a na náhradu nákladů řízení 3 797 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku, kdy nárok na jeho zaplacení žalovanou odvozuje žalobkyně z § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalované, splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, a to u tří vozidel. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla v prvním období ode dne 23.7.2021 do dne 31.10.2021 a v druhém období ode dne 1.11.2021 do dne 21.4.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti tohoto vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona. Žalobkyní byla odeslána výzva žalované pro první období dne 17.3.2022, doručena byla 1.4.2022 a pro druhé období zaslána dne 30.6.2022 a doručena dne 15.7.2022. Vozidlo nebylo pojištěno první období 101 dní a druhé období 172 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, podle § 4 odst. 1 zákona vznikl žalobkyni nárok na příspěvek, jehož výše se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní porušování povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Splatnost příspěvku na základě výzvy žalobkyně podle § 4 odst. 6 zákona nastala pro první období dne 31.5.2022 a pro druhé období dne 13.9.2022. Žalovaná na výzvy nereagovala a ničeho neuhradila, žalovaná neuhradila ničeho ani přes 21.10.2022 a 6.1.2023 zaslané předžalobní upomínky s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání upomínek. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 6 865 Kč a 11 480 Kč, které se skládají ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobená počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla v prvním období ode dne 5.8.2021 do dne 31.10.2021 a v druhém období ode dne 1.11.2021 do dne 15.4.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno první období 88 dní a druhé období 166 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyní byla výzva pro první období odeslána žalované dne 17.3.2022, doručena byla dne 1.4.2022, výzva pro druhé období byla odeslána dne 30.6.2022, doručena dne 15.7.2022. Splatnost příspěvku nastala pro první období dne 31.5.2022 a pro druhé období dne 13.9.2022. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětné výzvy nereagovala a ničeho neuhradila, byly zaslány dne 25.10.2022 a 5.1.2023 předžalobní upomínky s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání těchto upomínek. Přesto žalovaná neuhradila ničeho, žalovaných 6 020 Kč a 11 090 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. 3. Žalobkyně dále zjistila, že jiné vozidlo, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla v prvním období ode dne 1.12.2021 do dne 27.4.2022 a v druhém období ode dne 28.4.2022 do dne 8.7.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno první období 148 dní a druhé období 72 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyní byly odeslány výzvy žalované dne 16.6.2022 pro první období, doručena byla 1.7.2022, pro druhé období dne 29.9.2022, doručena 14.10.2022. Splatnost příspěvků nastala u první výzvy dne 30.8.2022 a dne 13.12.2022 u druhé výzvy. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětné výzvy nereagovala a ničeho neuhradila, byly zaslány dne 5.1.2023 a dne 28.3.2023 předžalobní upomínky s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání těchto upomínek. Přesto žalovaná neuhradila ničeho, žalovaných 3 260 Kč a 1 740 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. w) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 20 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. 4. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalované do vlastních rukou zrušen. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 5. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 17.3.2022 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 5 720 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 5.8.2021 do dne 31.10.2021 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty a.s. byla výzva zaslána doporučeným dopisem žalované. Soudu byla předložena upomínka o úhradu nedoplatku na příspěvku žalobkyně vůči žalované 22.6.2022 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 6 045 Kč do 7.7.2022 bez dokladu o doručování žalované. Z výzvy a z doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že [právnická osoba] vyzývala žalovanou 29.8.2022 k zaplacení 6 195 Kč do 15 dnů. Z předžalobní výzvy a z doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že byla žalovaná dopisem 25.10.2022 vyzývána k zaplacení 6 255 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy s upozorněním na soudní vymáhání při nezaplacení. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období ode dne 5.8.2021 do dne 31.10.2021 evidováno na žalovanou jako provozovatele, vlastníkem byl [právnická osoba], [IČO]. 6. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 30.6.2022 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního