12 C 137/2023-109 — Okresní soud v Chrudimi

1. Svou žalobou soudu podanou dne 26.6.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 6 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 6 500 Kč od 27.2.2022 do zaplacení, částku 4 850 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 550 Kč od 10.7.2022 do zaplacení, částku 5 695 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 395 Kč od 13.7.2022 do zaplacení, částku 4 107 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 807 Kč od 24.7.2022 do zaplacení, částku 7 255 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 955 Kč od 19.10.2022 do zaplacení, částku 5 760 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 460 Kč od 26.10.2022 do zaplacení, částku 2 979 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 679 Kč od 2.11.2022 do zaplacení, částku 7 190 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 890 Kč od 8.2.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku a na náhradu nákladů řízení 3 964 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, kdy nárok na jeho zaplacení žalovaným odvozuje žalobkyně z § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalované, splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, a to u tří vozidel. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl v prvním období ode dne 2.7.2021 do dne 9.10.2021, v druhém období ode dne 10.10.2021 do dne 31.12.2021 a v třetím období ode dne 1.1.2022 do dne 25.3.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti tohoto vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona. Žalobkyní byla odeslána výzva žalovanému pro první období dne 13.12.2021, doručena byla 28.12.2021, pro druhé období byla zaslána dne 28.4.2022 a doručena byla dne 13.5.2022 a pro třetí období byla výzva zaslána dne 11.8.2022 a doručena byla dne 26.8.2022. Vozidlo nebylo pojištěno první období 100 dní, druhé období 83 dní a třetí období 84 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, podle § 4 odst. 1 zákona vznikl žalobkyni nárok na příspěvek, jehož výše se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní porušování povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Splatnost příspěvku na základě výzvy žalobkyně podle § 4 odst. 6 zákona nastala pro první období dne 26.2.2022, pro druhé období dne 12.7.2022 a pro třetí období dne 25.10.2022. Žalovaný na výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovaný neuhradil ničeho ani přes 23.8.2022, 27.10.2022 a 7.2.2023 zaslané předžalobní upomínky s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání upomínek. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 6 800 Kč za první období, 5 695 Kč za druhé období a 5 760 Kč za třetí období, které se skládají ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobená počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tj. v prvním období za 100 dní po 65 Kč, ve druhém období 83 dní po 65 Kč a ve třetím období 84 dní po 65 Kč a pokaždé z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. 2. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl v prvním období ode dne 23.12.2021 do dne 2.3.2022, v druhém období ode dne 3.3.2022 do dne 17.6.2022 a v třetím období ode dne 18.6.2022 do dne 1.10.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno první období 70 dní, druhé období 107 dní a třetí období 106 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyní byla výzva pro první období odeslána žalovanému dne 25.4.2022, doručena byla dne 10.5.2022, výzva pro druhé období byla odeslána dne 4.8.2022, doručena dne 19.8.2022 a výzva pro třetí období byla odeslána dne 24.11.2022, doručena dne 9.12.2022. Splatnost příspěvku nastala pro první období dne 9.7.2022, pro druhé období dne 18.10.2022 a pro třetí období dne 7.2.2023. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, byly zaslány dne 23.11.2022, 31.1.2023 a 23.5.2023 předžalobní upomínky s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání těchto upomínek. Přesto žalovaný neuhradil ničeho, žalovaných 4 850 Kč za první období, 7 255 Kč za druhé období a 7 190 Kč za třetí období se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno tj. 70 dní za první období, 107 dní za druhé období a 106 dní za třetí období (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč) a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. 3. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl v prvním období ode dne 22.12.2021 do dne 12.3.2022 a v druhém období ode dne 13.3.2022 do dne 30.6.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno první období 81 dní a druhé období 57 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyní byly odeslány výzvy žalovanému dne 9.5.2022 pro první období, doručena byla 24.5.2022, pro druhé období dne 24.11.2022, doručena 9.12.2022. Splatnost příspěvků nastala u první výzvy dne 23.7.2022 a dne 1.11.2022 u druhé výzvy. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, byly zaslány dne 5.1.2023 a dne 1.3.2023 předžalobní upomínky s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání těchto upomínek. Přesto žalovaný neuhradil ničeho, žalovaných 4 107 Kč za první období a 2 979 Kč za druhé období se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč), tj. za první období 81 dní a za druhé období 57 dní a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. 4. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 13.12.2021 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 6 500 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 2.7.2021 do dne 9.10.2021 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty a.s. byla výzva zaslána doporučeným dopisem žalovanému. Soudu byla předložena upomínka o úhradu nedoplatku na příspěvku žalobkyně vůči