14 C 133/2023-46 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 365 254,53 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného nájemného za pronájem vozidla Audi A6 130kW, [registrační značka], v období od 20. 2. 2020 do 12. 2. 2021, za ujeté nadlimitní kilometry, za vyčištění a servis vozu po jeho vrácení a za dopravní přestupky spáchané žalovaným v době, kdy předmětné vozidlo užíval. Uvedla, že dne 20. 2. 2020 uzavřela s žalovaným smlouvu o pronájmu vozidla [číslo] na jejímž základě měl žalovaný v nájmu vozidlo Audi A6 130 kW, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále též jen„ vozidlo“), za což měl povinnost platit smluvené nájemné. Žalovaný měl vozidlo v nájmu od 20. 2. 2020. Z důvodu nehrazení nájemného žalobkyně nájemní smlouvu dne 23. 9. 2020 vypověděla, ale vozidlo bylo žalobkyni vráceno až dne 12. 2. 2021. Žalovaný nezaplatil nájemné za vozidlo ve výši 218 488 Kč, když na fakturu [číslo] ze dne 28. 1. 2021, jíž mu bylo vyúčtováno nájemné v celkové výši 257 488 Kč, zbývá doplatit právě 218 488 Kč, splatnost částky nastala dne 11. 2. 2021. Žalovaný dále žalobkyni dluží částku 112 862,37 Kč včetně DPH za ujeté nadlimitní kilometry. Žalovaný za dobu užívání vozidla ujel nad sjednanou hranici 9 327,47 km a za každý km byl podle smlouvy povinen zaplatit 10 Kč (bez DPH). V souladu s nájemní smlouvou nechala žalobkyně vozidlo po jeho vrácení žalovaným vyčistit a provést jeho servis a přezutí. Za tyto služby žalobkyně zaplatila cenu 25 091,71 Kč, kterou žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo]. Žalobkyni vznikly během užívání vozidla za žalovaným další pohledávky, a to ve výši 1 500 Kč za pokutu za přestupek, kterého se žalovaný dopustil s vozidlem dne 20. 6. 2020, pohledávka ve výši 5 479,50 Kč (220,15 EUR) za pokutu za přestupek, kterého se žalovaný s vozidlem dopustil dne 15. 7. 2020 v Itálii, a pohledávka 1 832,95 Kč (70 EUR) za pokutu za přestupek, kterého se žalovaný s vozidlem dopustil dne 12. 7. 2022 v Rakousku. Žalovaný dané částky dosud neuhradil, přestože ho k tomu žalobkyně vyzvala naposledy výzvou ze dne 5. 10. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Smlouvou o nájmu vozidla [číslo] ze dne 20. 2. 2020 se žalobkyně, jako pronajímatelka, zavázala přenechat žalovanému do nájmu výše specifikované vozidlo, žalovaný se zavázal zaplatit nájemné ve výši 22 990 Kč včetně DPH měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu 1 měsíc, tj. předpokládaný konec nájmu měl nastat 19. 3. 2020. V bodě I. smlouvy však bylo mimo jiné též sjednána možnost prodloužení doby nájmu. Vrácení vozidla později než v době dohodnuté ve smlouvě je považováno za hrubé porušení nájemní smlouvy. Nájemce je v takovém případě povinen platit nájemné včetně všech dalších poplatků dle lokálních sazeb až do vrácení vozidla pronajímateli, dále pak smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč za každý den trvání prodlení a rovněž je povinen uhradit pronajímateli veškerou způsobenou škodu. Dohodnutý proběh km za dobu nájmu byl sjednán na 2 500 km s tím, že hodnota každého nadlimitního km činí 10 Kč bez DPH. Strany se dále dohodly mimo jiné na tom, že na vozidle bude ze strany žalobkyně dále zajištěn pravidelný servis a pneuservis (letní a zimní pneu, výměna, skladování) s tím, že nájemce se v bodě VI. Smlouvy zavázal uhradit všechny poplatky či úhrady z této smlouvy vyplývající. 4. Z protokolu o předání a převzetí vozidla ze dne 20. 2. 2020 plyne, že daného dne žalobkyně předala žalovanému pronajaté vozidlo. Vozidlo mělo k tomuto okamžiku 158 705 najetých km, bylo předáno nepoškozené, včetně dokladů. Převzetí vozidla stvrdil žalovaný svým podpisem na tomto protokolu. 5. Dopisem ze dne 23. 9. 2020 žalobkyně nájemní smlouvu vypověděla, neboť nájemce byl déle než 15 dnů v prodlení s platbou nájemného. Převzetí výpovědi není potvrzeno ze strany žalovaného. 6. Dopisem ze dne 23. 9. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k vrácení předmětného vozidla nejpozději do 30. 9. 2020 na smluvené adrese. Žalovaný byl upozorněn, že pokud tak neučiní, bude mu vozidlo odebráno smluvní agenturou žalobkyně a žalovaný bude povinen uhradit náklady s tímto vzniklé. 7. Z emailu ze dne 12. 2. 2021 adresovaného společností 1Car žalobkyni plyne, že předmětné vozidlo bylo zabaveno dne 28. 1. 2021. 8. Dne 12. 2. 2021 bylo podle předávacího protokolu předmětné vozidlo předáno společností 1Car. Stav tachometru při převzetí vozidla činil 197 074 km. 9. Městský úřad v Hlinsku příkazem ze dne 20. 10. 2020 uložil žalobkyni jako provozovateli předmětného vozidla pokutu 1 500 Kč, neboť nezajistila, aby s vozidlem nebyly porušovány předpisy o silničním provozu, když řidič vozidla dne 20. 6. 2020 v 11:17 hodin na silnici v obci [obec] řídil vozidlo vyšší než nejvyšší dovolenou rychlostí. 10. Z výzvy místní policie [příjmení] ze dne [datum] plyne, že žalobkyni jako provozovatelce vozidla byla vyměřena pokuta 220,15 EUR za to, že řidič vozidla dne [datum] v 16:39 hodin překročil nejvyšší povolenou rychlost na silnici v [anonymizováno]. 11. Fakturou č. 2021 ze dne 28. 1. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za pronájem vozidla v období únor 2020 – leden 2021 částku 257 488 Kč, splatnost byla stanovena dne 11. 2. 2021. 12. Fakturou [číslo] ze dne 16. 2. 2021 společnost 1 [příjmení] vyúčtovala žalobkyni za servis vozidla, jeho vyčištění a přezutí pneu celkem částku 25 091,71 Kč, splatnost byla stanovena dne 26. 2. 2021. 13. Vyúčtováním ukončení smlouvy [číslo] ze dne 2. 3. 2021 žalobkyně uplatnila vůči žalovanému částku 112 862,37 Kč za ujeté nadlimitní km, za servis vozidla, jeho vyčištění a přezutí pneu částku 25 091,71 Kč. 14. Dopisem ze dne 5. 10. 2021 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení 162 987,68 Kč za ujeté nadlimitní km, servis, vyčištění vozidla a přezutí pneu, dále částku 218 488 Kč jako doplatek nájemného za pronájem vozidla, a dále částky 1 500 Kč, částku 5 479,50 Kč a 1 832,95 Kč za přestupky, kterých se žalovaný dopustil jako řidič. Žalovaný byl povinen částky zaplatit nejpozději do 31. 10. 2021 s tím, že v opačném případě byl upozorněn na možnost soudního vymáhání dluhu. 15. Dopisem ze dne 15. 8. 2022 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dluhu 218 488 Kč za pronájem předmětného vozidla, částky 162 987,68 Kč za nadlimitní kilometry, pojistné události, vyčištění vozu, jeho servis a přezutí pneu, a dále částky 1 500 Kč, 5 479,50 Kč a 1 832,95 Kč za dopravní přestupky, kterých se žalovaný jako řidič vozidla dopustil, a to nejpozději do 26. 8. 2022. Žalovaný byl upozorněn, že v opačném případě bude dluh vymáhán soudně. Výzva byla odeslána na známou adresu bydliště žalovaného. 16. Z výše uvedených listinných důkazů má soud za prokázané, že dne 20. 2. 2020 žalobkyně, jako pronajímatelka, uzavřela s žalovaným, jako nájemcem, smlouvou o nájmu vozidla, na jejímž základě žalovanému pronajala na dobu do 19. 3. 2020 výše uvedené vozidlo. Žalovaný se zavázal zaplatit nájemné 22 990 Kč měsíčně včetně DPH a dále též všechny platby z této smlouvy vyplývající. Ve smlouvě bylo sjednáno, že nájemce je oprávněn za dobu nájmu s vozidlem najet maximálně 2 500 km s tím, že každý nadlimitní km bude účtován cenou 10 Kč/km bez DPH. Žalobkyně se dále zavázala na vozidle zajistit pravidelný servis a pneuservis (letní a zimní pneu, výměna, skladování) a vyčištění po ukončení nájmu, za což se žalovaný zavázal zaplatit stanovenou cenu. Pro případ nevrácení vozidla ve sjednaném termínu bylo sjednáno, že nájemce je povinen platit sjednané nájemné až do doby skutečného vrácení vozidla. Vozidlo bylo žalovanému předáno dne 20. 2. 2020, což žalovaný stvrdil svým podpisem na předávacím protokole, s tím, že v době předání mělo 158 705 najetých km. Žalovaný vozidlo ve sjednaný termín nevrátil, bylo mu zabaveno smluvní agenturou žalobkyně dne 28. 1. 2021, kdy mělo najeto 197 074 km. Žalobkyně sice nájemní smlouvu dopisem ze dne 23. 9. 2020 vypověděla z důvodu neplacení nájemného ze strany žalobce, žalovanému však výpověď smlouvy nebyla doručena. Za dobu, po kterou měl žalovaný vozidlo ve svém držení, s vozidlem byly spáchány 3 dopravní přestupky, za něž byly žalobkyni jakožto provozovatelce vozidla uděleny pokuty ve výši 1 500 Kč, 5 479,50 Kč a 1 832,95 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému nájemné za období únor 2020 – leden 2021 v celkové výši 257 488 Kč, splatnost byla stanovena dne 11. 2. 2021. Tvrzení žalobkyně, podle něhož žalovaný dosud zaplatil pouze 39 000 Kč, nebylo v řízení nijak zpochybněno. Dále vyúčtovala žalovanému částku 25 091,71 Kč za servis vozidla, jeho vyčištění a přezutí pneu, splatnost byla stanovena dne 26. 2. 2021, a dále dopisem ze dne 5. 10. 2021 částku 112 862,37 Kč za ujeté nadlimitní km a částky 1 500 Kč, 5 479,50 Kč a 1 832,95 Kč za spáchané přestupky – splatnost všech těchto částek byla stanovena dne 31. 10. 2021. Žalovaný tyto dlužné částky dosud neuhradil, ani po předžalobní výzvě ze dne 15. 8. 2022. 17. Podle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za t