3 C 337/2022-18 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. Uvedl, že žalobce se žalovaným uzavřel dne 31.3.2020 smlouvu o sdružených dodávkách plynu [číslo]. Žalobce vystavil za období od 14.4.2020 – 29.9.2020 fakturu na žalovanou částku. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalovanému, soud jej proto usnesením zrušil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 3. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázány tyto skutečnosti: Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, odběrné místo [ulice a číslo] [obec]. Spotřebovaný plyn byl vyfakturován, ale žalovaným nebyl zaplacen 4. Zjištěné skutečnosti soud vyhodnotil následovně. Mezi účastníky tak byly uzavřena smlouva o dodávce plynu, tedy svojí podstatou kupní smlouva podle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Z té vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli plyn, odběrateli vzniká závazek za odebraný plyn zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaný jako odběratel nezaplatil vyúčtovanou částku. Proto je žaloba důvodná a soud jí vyhověl. Žalobce zároveň po právu úrok z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. 5. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, dle § 142,odst.1 občanského soudního řádu mu proto soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, náklady právního zastoupení dle vyhl.č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, 3krát 100 Kč paušál, 21 % DPH, celkem 2 252 Kč.