3 C 391/2022-25 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobou podanou k soudu dne 6.10.2022 domáhala se žalobkyně jako insolvenční správkyně dlužníka [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] proti žalovaným zaplacení částek specifikovaných ve výroku I. tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že mezi [právnická osoba] a žalovanými byla dne 20.5.2020 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které [právnická osoba] poskytla žalovaným 299 000 Kč, které se žalovaní zavázali splácet po 4 088 Kč měsíčně, první spátka byla splatná dne 15.6.2020, poslední dne 15.5.2028. Pro neplnění podmínek úvěru byl v souladu se smlouvou úvěr dne 8.6.2022 prohlášen za splatný ke dni 23.6.2022 a žalovaní byli vyzvání k zaplacení splatného úvěru, což neučinili. Celkem žalovaní na úvěr zaplatili 46 796,93 Kč, nesplaceno zůstalo na jistině 252 203,07 Kč Částky 26 481,32 Kč se žalobkyně domáhala jako smluvní pokuty v souladu se smlouvou (0,1% denně z 252 203,07 Kč ode dne následujícího po zesplatnění do 6.10.2022 Částky 2 000 Kč se žalobkyně domáhala jako poplatku za zesplatnění a poplatku za upomínku v souladu se smlouvou. Skutečnosti tvrzené v žalobě žalobkyně doložila písemnými důkazy, a to smlouvou o úvěru, rozhodnutím o zesplatnění, platební historií, výzvami, a soud je má za prokázány. 2. Soudem byl ve věci dne11 .10.2022 vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému žalovaní v zákonné lhůtě podali odpor, ve kterém uvedli, že uznávají dluh, který mají vůči žalobkyni, ale nejsou schopni jej najednou zaplatit, žádali poskytnutí výhody splátek, k jejichž výši se nevyjádřili. 3. Žalobkyně s ohledem na vyjádření žalovaných žádala vydání rozsudku pro uznání a souhlasila se splátkami tak, jak je specifikováno v bodě I výroku tohoto rozhodnutí. 4. Dle § 153a občanského soudního řádu (1) Uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce (2) Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). (3) Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6) .4) Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 5. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky shora uvedeného zákonného ustanovení, vydal soud rozsudek pro uznání. 6. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, dle § 142, odst. 1 občanského soudního řádu má proti žalovaným právo na náhradu nákladů řízení, a to paušální náhrady dle vyhl. č.254/2015 Sb. 900 Kč (3 úkony).