4 C 236/2022-17 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že [ulice] [anonymizována dvě slova] (dále jen banka) a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] na jejím základě žalobce poskytl žalované finanční prostředky ve výši 80.000 - Kč. Byl sjednán úrok ve výši 14,8 % ročně. Žalovaná nedodržovala řádně podmínky pro splácení, ocitla se v prodlení, žalobce prohlásil dne 16.5.2012 celý úvěr za splatný. Pohledávka banky byla postoupena na žalobce. Žalobce požaduje po žalované uhrazení částky 46.842,10 Kč na jistině dluhu a dále již jen zákonný úrok z prodlení z jistiny do zaplacení. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalované, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud rozhodl za splnění podmínek podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 3. Banka a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru ve výši 20.000 - Kč (smlouva ze dne 30.10.2008). Žalovaná úvěr čerpala, úvěr však řádně nesplácela, banka proto úvěr zesplatnila. Pohledávka banky byla postoupena na žalobce. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení žalované částky. 4. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 497 a násl. obchodního zákoníku (zákon č. 513/1991 Sb. – aplikován právní předpis účinný v době uzavření smlouvy). Touto smlouvou se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V daném případě byla podrobná úprava obsahu závazkového vztahu provedena jednak v přímém smluvním ujednání, jednak ve smluvních podmínkách, jež se staly součástí smlouvy. Na základě těchto ujednání pak žalobce oprávněně požaduje zaplacení žalované částky, jež představuje dlužnou jistinu + zákonný úrok z prodlení. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věci. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.874 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 500 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 378 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 4.052 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.