4 C 337/2022-14 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že postupem podle § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) zjistil, že k nákladnímu automobilu do 3,5 t, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu: [anonymizováno] nebylo v období od 17. 2. 2019 do 6. 9. 2019 nebylo uzavřeno pojištění o odpovědnosti a vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byla v tomto období žalovaná. Žalobce ji proto dne 3. 9. 2020 vyzval k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti ve výši 17 372 Kč a dále k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce žalovanou rovněž poučil o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobce uplatnit nárok v soudním řízení. Splatnost výzvy nastala dne 17. 11. 2021, žalovaná však dlužnou částku řádně a včas neuhradila, a to ani na základě dalších upomínek. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z provedeného dokazování soud zjistil, že v období od 17. 2. 2019 do 6. 9. 2019 nebylo vozidlo [registrační značka], jehož vlastníkem, resp. provozovatelem byla v tomto období žalovaná, pojištěno. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce za 202 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, po 86 Kč, celkem tedy k úhradě příspěvku ve výši 17 372 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dní od doručení výzvy (výzva ze dne 3. 9. 2020). Žalovaná však dlužnou částku neuhradila (výzva k úhradě ze dne 15. 4. 2022, předžalobní výzva ze dne 27. 6. 2022). 4. Po právní stránce soud zjištěné skutečnosti vyhodnotil následovně. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Je-li tato povinnost porušena, jsou vlastník vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení této povinnosti (§ 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je dále povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti). 5. Vzhledem k tomu, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 17. 2. 2019 do 6. 9. 2019 pojištěno a vlastníkem, resp. provozovatelem tohoto vozidla byla v tomto období žalovaná, má žalobce v souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vůči žalované nárok na zaplacení příspěvku ve výši 17 372 Kč (202 x 86 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše činí podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč. Žalovaná tuto částku nezaplatila. Žaloba je proto důvodná. Žalobci dále náleží úrok z prodlení z nezaplaceného příspěvku ve výši 17 372 Kč, a to ode dne následujícího po splatnosti výzvy k jeho úhradě, která nastala dne 17. 11. 2021. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch a náleží mu náhrada účelně vynaložených nákladů, které mu v řízení vznikly. Žalobce současně zaslal žalované nejméně 7 dní před podáním návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu výzvu k plnění ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobci tak náleží náhrada soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále odměna za zastupování dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a návrh ve věci samé) a paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč za každý úkon právní služby, celkem tedy částka 1 200 Kč, s připočtením daně z přidané hodnoty pak částka 1 452 Kč. Žalobci tak náleží náhrada nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč. 7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.