CS · EN DE FR brzy

4 C 39/2023-20 — Okresní soud v Chrudimi

ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2023:4.C.39.2023.1
Datum: 2023-07-24
Předmět: o 41 507 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu""pozemní komunikace"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 41 507 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalovaný je provozovatelem celkem 6 vozidel, k nimž neměl v příslušném období sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jedná se o následující vozidla a období: 1) osobní automobil s obsahem motoru od 1.350 cm3 do 1.850 cm3, r.z. [anonymizováno] [číslo], nepojištěné období od 28.6.2019 do 12.10.2019, 2) osobní automobil s obsahem motoru nad 2.500 cm3, r.z. [anonymizováno] [rok], nepojištěné období od 1.8.2021 do 31.10.2021, 3) nákladní automobil jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg, r.z. [anonymizováno] [číslo], nepojištěné období od 1.8.2021 do 31.10.2021, 4) nákladní automobil jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg, r.z. [anonymizováno] [číslo], nepojištěné období od 1.7.2021 do 30.9.2021, 5) osobní automobil s obsahem motoru nad 2.500 cm3, r.z. [anonymizováno] [číslo], nepojištěné období od 26.11.2021 do 30.1.2022, 6) osobní automobil s obsahem motoru od 1.850 cm3 do 2.500 cm3, r.z. [anonymizováno] [číslo], nepojištěné období od 10.10.2021 do 12.12.2021. Uvedeným jednáním žalovaný porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném celkem částku 39.707 - Kč a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 6 x 300 - Kč. Z částky 39.707 - Kč požaduje žalobce též úrok z prodlení. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalovanému se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení příslušné částky jako příspěvku za provozování vozidel uvedených v odst. 1 odůvodnění, a to bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl následně o zaplacení částky upomínán a před podáním žaloby byl ještě jednou vyzván. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platí, že nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 platí, že Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Podle § 2 odst. 1 písm. h) cit. vyhl. činí denní sazba pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 65 - Kč, podle § 2 odst. 1 písm. i) cit. vyhl. činí denní sazba pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 2.500 cm3 93 - Kč, podle § 2 odst. 1 písm. o) cit. vyhl. činí denní sazba pro nákladní automobil jiný než pod písm. r) s nejvyšší přípustnou hmotností do 3,5 t 86 - Kč 7. Podle § 2a cit. vyhl výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč 8. V daném případě žalovaný provozoval vozidla se zdvihovým objemem válců od 1.350 cm3 do 1.850 cm3 (1 vozidlo), se zdvihovým objemem válců od 1.850 cm3 do 2.500 cm3 (1 vozidlo), se zdvihovým objemem válců nad 2.500 cm3 (dvě vozidla) a nákladní vozidlo jiné než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg (dvě vozidla) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvek v celkové výši 39.707 - Kč a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 6 x 300 - Kč. Celkem tak má žalovaný povinnost zaplatit žalobci částku 41.507 - Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl. Pro úplnost je třeba dodat, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, soud tak vycházel z tvrzení žalobce a jím předložených listinných důkazů. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.661 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 500 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 378 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 3.839 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 10. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.