4 C 55/2023-17 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že původní věřitel, společnost [právnická osoba], uzavřel s žalovaným dne 26.4.2022 smlouvu [číslo] na jejím základě žalovanému poskytl zápůjčku ve výši 10.000 - Kč. Celková částka splatná žalovaným činila částku 13.800 - Kč. Součástí dlužné částky byla jistina 10.000 - Kč, poplatek za poskytnutí zápůjčky 3.800 - Kč. Dlužná částka byla spatná do 26.5.2022. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Vedle samotné dlužné částky požaduje žalobce též zákonný úrok z prodlení. 2. K žalobě se žalovaný nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. Z obsahu spisu byly zjištěny následující skutečnosti. 3. Mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], a žalovaným byla uzavřena smlouva o zápůjčce, na jejím základě žalovaný obdržel částku 10.000 - Kč. Celkově měl do měsíce splatit částku 13.800 - Kč. Ze strany žalovaného nebylo uhrazeno nic. Pohledávka původního věřitele byla postoupena na žalobce. 4. Po vyhodnocení zjištěných skutečností dospěl soud k následujícím závěrům. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku 10.000 - Kč, žalovaný mu tuto částku přes výzvu nevrátil. Soud nárok žalobce hodnotí jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení podle § 2993 občanského zákoníku. Jde o plnění z neplatné smlouvy. Uzavřenou smlouvu soud považuje za absolutně neplatnou pro rozpor s dobrými mravy – sjednaný poplatek (což je vlastně úrok) činí cca 456 % ročně. Takový úrok lze považovat za úrok lichevní. Nehledě na to, že vůbec není zřejmé, jakým způsobem žalobce ověřil úvěruschopnost žalovaného. Žalobce tak má nárok pouze na vrácení toho, co poskytl žalovanému. Na zaplacení ostatních částek nárok nemá. Žalobě tak bylo vyhověno co do částky 10.000 - Kč se zákonným úrokem z prodlení, ve zbytku byla žaloba zamítnuta. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř., větší úspěch ve věci měl žalobce, má proto právo na poměrnou část náhrady nákladů řízení, poměrná část se vypočte jako rozdíl mezi procentuální mírou úspěchu žalobce a procentuální mírou jeho neúspěchu, tj. v daném případě měl žalobce úspěch z 72,5 %, neúspěch z 27,5 %, rozdíl činí 45 % Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 - Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., tj. 3 x 300 - Kč, režijní paušál 3 x 100 - Kč, navýšení o 21 % DPH v částce 252 - Kč, celkem náklady řízení činí 2.252 - Kč, žalobce má nárok na jejich náhradu z 45 %, tj. má nárok na částku 1.013 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.