CS · EN DE FR brzy

4 C 75/2023-13 — Okresní soud v Chrudimi

ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2023:4.C.75.2023.1
Datum: 2023-10-23
Předmět: o 11 835,62 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb
["peněžité plnění"]
O co šlo: o 11 835,62 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/20)
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že účastníci uzavřeli smlouvu o kontokorentním úvěru s celkovým limitem 20.000 - Kč, Byl sjednán úrok ve výši 18,9 % ročně. Žalovaný nedodržoval řádně podmínky pro splácení, ocitl se v prodlení, žalobce prohlásil dne 3.5.2022 celý úvěr za splatný. Požaduje po žalovaném uhrazení částky 9.161,50 Kč na jistině dluhu, částku 1.437 - Kč na kapitalizovaném úroku, částku 1.237,12 Kč na kapitalizovaném úroku z prodlení a běžící úrok a úroky z prodlení do zaplacení. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalovaného, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl za splnění podmínek podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 3. Účastníci uzavřeli smlouvu o kontokorentním úvěru ve výši limitu 20.000 - Kč (smlouva ze dne 8.1.2018). Žalovaný úvěr čerpal, úvěr však řádně nesplácel, žalobce proto úvěr zesplatnil. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení žalované částky. 4. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku, žalobce v postavení úvěrujícího, žalovaný v postavení úvěrovaného. Podstatou smluvního vztahu je, že úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky, ten se je zavazuje vrátit a zaplatit úroky. V daném případě žalobce oprávněně využil možnosti úvěr zesplatnit, žalovaný porušil svoje povinnosti ze smlouvy. Pohledávku pak tvoří dlužná jistina, úrok a úroky z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, výše úroků vyplývá z nař. vl. 351/2013 Sb.). 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věci. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 252 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.252 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.